[Маг]

Прокатный потенциал у ВК Бакши был, и достаточно неплохим: 30-миллионная касса при 8 млн. (по другим оценкам, 4 млн.) бюджете. И это при том, что мультфильм длится два с лишним часа, под самый конец ужасно отдаёт халтурой, обрублен, и прочих достаточно многочисленных косяках.

По количеству отзывов на агрегаторах выводы делать по обоим проектам сложно и абсолютно бессмысленно, однако средняя оценка у ВК Бакши лучше, чем у Хоббита (не процент, а оценка). Опять же престижная номинация на Глобус, который бы при совсем плохой репутации не было бы. А у "позорного" анимационного "Возвращения Короля" (я согласен с тем что он позорный) оценки, как ни странно, еще лучше. Это факты, задокументированные на данный момент в цифрах - то, какой ореол где-то витает вокруг этих фильмов среди зрителей объективно в количестве не измерить и это не имеет значения.

То, что Хоббит проще для адаптации - с этим бессмысленно спорить, это так. И заработать на нем по этой причине как бы легче и быстрее. Поэтому за него чаще и брались. Почему это меньший финансовый риск? Потому что на Хоббита по идее (как казалось) не дадут такой бюджет, как на ВК, и даже в случае проигрыша - на Хоббите ты меньше потеряешь просто из-за сильно меньших вложений. Но того масштаба и драматургии, благодаря которым (в том числе и благодаря им тоже) ВК стал феноменом своего времени - у Хоббита нет, а зритель издавна массово ходит больше на масштабное кино вроде Бен-Гура, Gone with the Wind, Титаника и т.п. ВК им соответствует, Хоббит - нет. И сейчас по кассовым сборам вторая трилогия на 15 миллионов опережает ВК исключительно благодаря успеху первой трилогии и сохраненной стилистике. Я придерживаюсь такого мнения.

Идею к экранизации ВК похоронили Бакши с Рэнкином/Бэссом обоими экранизациями ВК вместе, просто Бакши более заметен по причине настоящего кинопроката и больших амбиций, больше шуму наделал в свое время - ему закономерно больше шишек и прилетело. А говоря про снисходительное отношение - я говорил про критиков и зрителей, а не про студии...