Серена, про методологию и интервью. С планшета цитировать неудобно, я так.
Наверно, всё дело в том как разные люди подходят к разбору фильма. Есть те (в т.ч.среди нас здесь), чей склад ума требует доискаться до всего и решить каждый спорный момент раз и навсегда, чтобы не осталось вопросов. Вот в таких дискуссиях и требуется вырабатывать методологический подход, выбирать "или мы все интервью берём или все отметаем, одно из двух" и т.д.
А у меня другой склад. Я до многих вещей просто не собираюсь доискиваться, и более того, уверена, что ПиДжей в некоторых случаях намеренно оставил простор для разной трактовки.
Чем была вызвана болезнь Торина? Внутренними причинами? Наследственностью? Заклятьем на золоте? Комбинацией этих причин? Мне это не столь важно, важнее результат: то, что она была, и он с ней справился.
Или Трандуил и шкатулочка - кто виноват? Лесное величество не заплатил? Или дедушка Трор совсем съехал с катушек? Да хрен с ними с обоими))))) Главное та мысль, которую нам хотели донести: что из-за какой-то цацки и задетой гордости два народа поссорились и через много лет чуть не поубивали друг друга.
Вот, и поэтому, все эти интервью и комментарии для меня не могут ничего решить... потому что просто мне это не нужно. Они только для расширения кругозора :-) чтобы глубже представлять себе замысел, характер героя как его видит актёр и т.д. Я их использую опционально, без всякого системного подхода:-) Показалось мне интересным то, что там сказали - хорошо. Не показалось или я не со всем согласна - я пожму плечами и забуду :-)
***
Василёк, привет!
