Цитата:
Сообщение от Krakodil
А это опять одни только красивые слова. А если у кого-то нет детей (ну вот не успел нарожать еще, допустим), так ему можно не воевать, потому что еще не за что? А если кому-то самое дорогое существо на свете - это он сам (или вовсе его собака - бывают и такие люди), и чихать он хотел на всех детей, вместе взятых, а тем не менее воевать пошел, потому что у него принципы (или и вовсе ради своей собаки), то это как расценивать?
|
Ээээээ, вот здесь уже дискуссия куда-то не в то поле ушла. Началось с того что " когда под угрозой смерти твой близкий выражение " лишь бы не было войны" - не пустой звук. Тем более если когда повод для войны чье -то золото или камушки.
А тут какой то поворот насчет освобожденных от военной обязанности собаководах и бездетных пошел.
Я чего то уже ничего и не пойму.
---------- Сообщение добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:40 ----------
Цитата:
Сообщение от VasiLek
По-моему, Серена писала не столько о Бильбо, сколько о том, что любые попытки предотвратить войну достойны уважения. Если есть хоть один шанс сохранить жизни многих - его нужно использовать. И это не может быть ошибкой, предательством, преступлением, поскольку человек делает это не для себя, а с единственной целью - сохранить мир.
То, что удалось Бильбо, а что нет спорный вопрос. Но Серена не об этом написала, а о том, что для нее значит фраза - ''лишь бы не было войны''.
Серена или я не права?
|
Василек, спасибо!
Все так да. Именно это я и хотела сказать.