[Ursa Maior]

Сообщение от Krakodil

Рассмотрим дело со всех сторон.

Ага, давайте рассмотрим. Всё равно в главе обсуждать особо нечего. Я потом напишу пару строк, но это так - чепуха.

Как всем известно, Голлум когда-то убил своего друга.

Всем известно, а мне вот - нет. Это Гендальф так говорит. А он откуда знает? Вряд ли Голлум написал ему подробное и обстоятельное чистосердечное признание. Он даже устно наверняка не излагал ту давнюю историю в подробностях и с деталями. Гендальф сам говорит, что он ныл, жаловался, вертелся, юлил, и ему пришлось догадываться об истинном смысле событий. Вот именно - догадываться. История в изложении Гендальфа очень уж гладкая - с диалогами, с характеристиками действующих лиц, со многими подробностями. И если о сути Гендальф мог догадаться (и не факт, что его догадки правильные!), то детали он наверняка домыслил.
Иными словами, у нас нет никаких доказательств, что Голлум убил Деагола. Есть только косвенные указания, которые ни в коем случае не могут служить доказательствами. Мы даже не слышали рассказ самого Голлума. Мы не знаем обстоятельств его беседы с Гендальфом. То, что Деагол исчез ни разу не доказывает, что его убил Смеагол. Он мог утонуть на рыбалке, заблудиться в лесу, уйти куда глаза глядят. Да и откуда известно, что 600 лет назад где-то в глуши, в никому неведомом посёлке пропал какой-то там Деагол?
Ладно, Гендальф тогда уже был в Средиземье и мог проходить в тех местах и слышать. Допустим. Но вот при каких обстоятельствах он был убит - это уж извините, тут ничего наверняка знать он не мог. И вообще, у Голлума, как мы знаем, в отъезде крыша, поэтому его показания никакой силы не имеют.

Далее: Голлума может не любить Бильбо - Голлум когда-то хотел его убить. Правда, у Бильбо тоже такие мыслишки в голове бродили, так что в некотором роде они квиты, но Голлум начал первым

А вот это вообще лирика. Мало ли, кто чего хотел! Попыток нападения он не делал. А Бильбо был вооружён и очень опасен, так что в случае чего мог отбиться.

Он, блин, всего только рассказал кому-то фрагмент собственной биографии.

Причём, как утверждает сам Гендальф - рассказывает под пытками!

с позиций моей личной этики: до тех пор, пока хоть сто раз псих лично мне не сделал ничего плохого, у меня нет никакого права демонстрировать ему свою личную частную неприязнь

Но если кое-у кого с этикой напряг, надо просто включить здравый смысл. Это я про Сэма, если что. Они идут втроём в глуши, помочь-заступиться некому. Голлум - быстрый, ловкий, достаточно сильный (вспомним, что Сэм с ним не справился). Зачем же его ещё и раздражать постоянными грубыми и неприязненными замечаниями? Ведь надоест ему всё это терпеть, даст камнем по башке - и поминай, как звали! Вот хотя бы исходя из этих позиций можно было засунуть язык подальше, раз уж с нравственностью и этикой совсем беда.

А то мне, типа, ага, ты вот тут пишешь, а попалась бы ты в реале этим оркам и тыры-пыры. Блин, да доведись и Добро такое повстречать, я бежала бы быстрее собственного визга.

Я снова вернусь к впечатлившему меня примеру: когда захватывали Мерри и Пиппина, они отрубили несколько орочьих рук. И за это не последовало никаких санкций. Да, была команда доставить пленников в целости. Но, во-первых, мы уже убедились, как тут относятся к командам и приказам, а во-вторых, есть способы выместить злобу, не калеча пленника. А им даже по ушам не наваляли. Врезали пару раз хлыстом, но уже не за это, а чтоб бежали резвее. И кляпы в рот не засовывали.