Посмотрела словарик
Арве, что имею сказать, по уже написанному:
На мой взгляд "а капелла", дивизи, консонанс и диссонанс, контрапункт, крещендо, остинато, пиццикато, полиритмия, секвенция и сурдина изложены просто, доступно и внятно.
Мне, во всяком случае.
Пояснение алеаторики мне более понятно вот это:
Цитата:
|
алеаторика - метод композиции в музыке XX—XXI веков, предполагающий неопределённость или случайную последовательность элементов музыкальной ткани при сочинении или исполнении произведения.
|
Что же до "ткани", то за всех чайников говорить не могу, но меня определение не смущает.
Арпеджио, в целом, тоже внятно, а вот диатоника не очень. Кластер внятен и, имхо, особенно за счёт примера с фортепиано.
Определение макам-хиджаза, возможно, стоит переработать.
TheHutt, категорически поддерживаю нижеследующую идею.
Цитата:
|
Ах да, подумалось: возможно, имеет смысл также объяснить интервалы и заодно упомянуть, как примеры, терции, кварты и квинты.
|
Идея титульного листа бесспорно хороша, но вот против поимённости конкретно меня вынуждена возразить.
В принципе, если все будут по именам подписаны, то меня можно просто не вкллючать, чтоб не портить общую картину.
Могу заверить, что меня это не оскорбит
Да и вклад боевого чайника не столь велик