[Krakodil]

Сообщение от Curumo

Обсуждаем Толкиена или уходим в политоту?

Вы сами захотели.

Вы, рискну предположить, никогда лично не были на Марсе, или на Плутоне, или в Марианской впадине - означает ли это, что вся информация, собранная об этих местах другими представителями нашего биологического вида - заведомая ложь?

Вы редко тут бываете, поэтому не знаете, что я не играю в игру в одни ворота. Поэтому на Ваши вопросы я буду отвечать только и исключительно после того, как Вы ответите на мои. Только в таком порядке, и ни в каком ином. А почему? Просто потому, что я первая спросила. Ну вот так сложилось. Все в порядке очередности.
Если что, то заданный Вами вопрос относится к категории типовых, и ответ на него, столь же типовой, давно известен.

НЕ точно так же. Демократические СМИ могут быть тенденциозны, предвзяты, необьективны - левая идеология, эта "мертвая рука" павшего СССР, пустила глубокие корни на Западе, увы. Но до откровенной лжи, в отличие от комми и наци, они, как правило, не опускаются.

Во-первых, "демократические" - это точно так же как и "тоталитарные", не более чем название. Во-вторых, то, что Вы не ответили на вопрос касаемо Вашего возраста, уже достаточно красноречиво, а вкупе с риторикой красноречиво еще более. В связи с этим хочется заметить, что чтение "демократических"/"либеральных"/или как это сейчас принято называть источников и принятие всего, что там написано, за святую истину, крайне забавно, но к реальности тоже имеет весьма отдаленное отношение. В-третьих, Вы знаете, я человек из раньшего времени, и громкие слова меня нисколько не трогают. Поэтому вот это все, "мертвая рука", "глубокие корни" и т.д. - это все мимо.
Что же до "как правило" не опускания до откровенной лжи, то друг мой, нельзя быть немножко беременной. Если ты таки до откровенной лжи опускаешься, то "как правило" ты это делаешь или не "как правило", значения уже не имеет.

Впрочем, бог с ними, с западными СМИ - Солженицыну, Шаламову и многим другим отечественным источникам вы тоже не верите? Только Великому Вождю и Учителю?

Уточните поконкретнее, плиз, в чем конкретно любому из названных Вами я верю или не верю? Или вообще имеется в виду абсолютно все, что имярек сказал/написал в совокупности?

Я тоже атеист, но не готов согласиться, что всем "культовым служителям" место в концлагере.

Простите, а кто Вам предлагал с этим соглашаться или по крайней мере утверждал то, что Вы выделили курсивом и далее до конца предложения?

Вы считаете, безумный режим, угрожающий вменяемым странам "радиоактивным пеплом" - это нормально?

Еще один вопрос из серии "вы уже перестали пить коньяк по утрам?" Сложнее говоря, исходящий из неверных предпосылок и/или предположений, выдаваемых за твердо установленный факт.

Кстати, это таки СССР Хиросиму-то бомбил?

Феанор? Келебримбор? Оссэ? Саруман?

Список удручающий. Так же, как и дергание слов из контекста. В том-то и дело.