[Mrs.Underhill]

Сообщение от Trawka

Нельзя вот так идти на поводу у своей слабости шестьсот (да хоть бы и шестьдесят) лет подряд, это разлагает, не отыграешь потом

Голлум шел на поводу Кольца, которому никто в Средиземье не мог до конца противиться. А не просто на поводу у своей слабости. Большая разница.
И брата своего он убил не из-за колечка - из-за Кольца. Тоже большая разница. Хотя конечно, он с самого начала был человек слабый и с гнильцой, потому так быстро сдался. Но не было бы в его жизни Кольца - не стал бы убийцей. В том что случилось с Голлумом, виноват Голлум. Но еще больше виноват Саурон. Злая, античеловечная система, под пресс которой Голлум попал.


Лирическое отступление - опять про "ВК" и "1984"

Нет, Кольцо не аллегория фашизма, гестапо и т.п. Но Кольцо и "1984", и события 20го века, убившие миллионы людей и уничтожившее человечность еще в миллионах - это об одном и том же. Зло одной природы. В этих книгах поймана суть того, что реально существует и повторяется в истории, в человеческом опыте из разных веков и разных географических точек. И почему именно в 40е-50е было написано так много знаковых книг, как-то это осмысляющих - понятно.

Тут много есть о чем подумать, но чем меня поразил Толкиен, еще в далекой юности, и что я позже смогла четче для себя сформулировать - это перенос вины с жертвы на насильника. "ВК" стал откровением, которого я видимо ждала.
Человечность, милосердие, жалость к падшим - вместо осуждения тех, кто сдался, не выдержал. Смысл "не введи нас во искушение, но избави нас от зла". Признание того, что зло, искушение может быть сильней любого из нас, и сострадание к тем, кто под это подпал.

То, что случилось с Фродо, очень похоже на то, что случилось с Уинстоном в "1984". Он держался до конца, выдержал немыслимые пытки, но итог был неизбежен.
Голлум это Парсонс (и опять, один не аллегория другого, просто оба об одном и том же). Тот, который бегал в коротких штанишках, был предан Системе, но которого все равно забрали. Парсонс был слабак, сдался сразу, но от этого его не меньше жаль, и он не меньше Уинстона не заслужил того, что с ним случилось. Их мучители перемололи и породнили их обоих, и именно они- злодеи, и вина на них.

 

Искупление, прощение для Голлума - были ли оно возможно объективно? Не верить в то, в любом человеке есть возможность раскаяться, признать ошибку, отступить от края, подняться над тем, что с ним сделали, и что он сам с собой сделал - не верить в это в реальном мире, и думать, что это бывает только в сказках - нет. Это какой-то совсем безнадежный взгляд на жизнь, и он реальности не соответствует.

Самые главные сказки, tales that really matter, отражают правду. И в реальной жизни люди могут раскаяться, что бы с ними до этого не случилось. Это в принципе возможно. Я знаю таких людей.

Смеагол был не маньяк, не убийца, не злодей по своей природе. Он был слабый человек, способный на мелкие пакости - но и на мелкие хорошие поступки. Рыбку он там ведь для бабушки ловил? И сказки про Белое Древо и заморских героев любил слушать.

Боромир тоже был не злодей, не маньяк, не убийца. Да, у него были слабости, сделавшие его более подверженными Кольцу. Но у него было столько сильных и прекрасных сторон! А в итоге он напал на Фродо, и если б Фродо медленнее соображал или медленнее бегал, кто знает, чем бы это закончилось... Фарамир, узнав об искушении Боромира, скорбит о брате и жалеет его, за то, что ему такое непосильное искушение выпало. Не судит его - вот гад какой. А примеряет искушение на себя и скорбит, что Боромиру оно выпало, что от зла его не избавило...

Бильбо был не злодей, не убийца. Но он так близок был к судьбе Голлума, так близок к пропасти. Он ведь не только о том думал, что Голлум у него на дороге, мешает проходу. Но и о том, что Голлум его обманул, хотел убить, и потому заслуживает смерти. Т.е. о мести думал, о вынесении приговора, а не только о самообороне и о спасении своей жизни... В итоге удержался. Но искушение было реальным и сильным.
В фильме "Хоббит" люблю этот момент - там Бильбо и правда будто на краю пропасти, на развилке между Тьмой и Светом, когда делает над Голлумом выбор.

Сообщение от Trawka

Шестьсот лет покаяния и работы над собой, может, и помогли бы, да кто ж тебе их даст

Опять вспоминается - прощение не зарабатывается, прощение дается. Сам, для себя, можешь никогда не признать, что твоя вина искуплена, и вечно себя корить за это, хоть 600 лет. И вечно над собой работать. Но вот само решение - осознать вину, встать на путь искупления, начать отсчет этим 600 годам - тут может хватить и секунды. Не конец пути тут важен, не план - вот, я 600 лет отработаю над собой, и тогда точно уже буду хорошим человеком (это вообще говоря гордыня). Важен сам путь, сам процесс. То, что ты на этот путь встаешь, и идешь по нему всю жизнь. А когда конец - не тебе решать.

Момент истины может и правда быть лишь моментом, который может изменить жизнь человека. И вывести человека на этот путь. Это не значит, что с человека в момент спадут все его прошлые грехи, и он станет чистым и хорошим. Нет, это значит лишь, что человек встал на этот путь, и пытается по нему идти.

Момент истины - это например момент Дарт Вейдера, когда ненависть к мучителю, к тому, кто сделал его чудовищем, слилась с любовью к сыну. Один момент истины, осознания. Один, самый важный, поступок, отрицающий тьму. Это не значит, что Дарт Вейдер стал образцом для подражания и идеалом. Но он получил искупление.

Профессор верил, что для Голлума был возможен похожий момент. Он ненавидел Саурона и Прелесть не меньше, чем любил их. Он странным образом любил Фродо. То, как Профессор описывает возможный исход для Голлума в Письме 246, очень напоминает момент Дарт Вейдера. Прыгнуть в пропасть с Кольцом, чтобы отплатить Саурону за все мучения, и чтобы спасти хозяина. Ну и чтобы с Прелестью не расстаться. В книге внешне именно это и происходит, только вся разница - в мотивах. Голлум, прыгнувший в Ородруин, отрицая Саурона и помогая Фродо, умер бы искупленным.

Ну а на Ступеньках - Голлум конечно не мог в одночасье измениться и стать приличным человеком. Но он мог бы провести их мимо Шелоб. Как уже провел через Болота и мимо Мораннона... Это бы в корне все изменило.

Нe сдать их Шелоб - это было реально. Если б Фродо проснулся первым и увидел старика Смеагола... Что могло бы быть? Хочу такой фик!

---------- Сообщение добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:28 ----------

И кстати, вот еще о чем думаю. Голлум получил шанс на жизнь и искупление через клятву на Кольце. Это была единственная возможность для него идти вместе с Фродо и Сэмом и помогать им. Т.е. с одной стороны, он был повязан Кольцом, а с его помощью в принципе ничего хорошего нельзя было сделать. С другой стороны, то, что он шел с Фродо и Сэмом, будило в нем Смеагола, делало его лучше.

Но вот то, что его путь с Фродо и Сэмом начался с Кольца - не сделало ли это его сразу обреченным? Хотя, есть силы в мире, сильней и Кольца, и Саурона. Звезда Эарендила, Заокраинный Запад, неподвластный тьме. Кто его знает.

Но шанс у Голлума и правда был микроскопический. И его конец - реалистичен, тут фатализм и замкнутый круг. И это трагедия. По сравнению с теми же Дарт Вейдером и Звездными Войнами. "ВК" - это трагедия...