Цитата:
автор оригинала Arnold
Вы пропустили гораздо больше. Я, с Вашего позволения, не буду воспроизводить всю дискуссию, которая велась на этот счет в течение нескольких дней - оно же и по отношению к прочим обитателям форума будет не совсем гуманно. А просто отошлю вас к ней. Там и про задачи есть.
|
Ох, вот не надо мне приписывать еще и невнимательность. Я помню как твое мнение, так и то, что оно так и не было доказано. К тому же мнение профессионалов я узнал не только из этого познавательного треда, а и лично, в своем универе. И было оно ох каким разным даже в стенах одной только кафедры.
Так что - повторюсь:
профессионалы тоже не имеют единого и честкого представления о роли и задачах литературы..
Цитата:
автор оригинала Arnold
Полагаю, что если вы решили позвать конкретного нейрохирурга, то вряд ли из-за его человеческих качеств. А в силу того, что до вас он прооперировал сто человек и никто не умер, что его все советуют и т.д. То есть, Вы выбираете его не по принципу "мне виднее", а с помощью чужих мнений. Причем мнение других нейрохирургов, полагаю, будет для Вас ценнее мнения слесаря Петрова. Стало быть, в итоге это не Вы своей головой и интуицией определяете авторитеты - их за Вас определяет совокупность чужих мнений, в первую очередь мнений других авторитетов. Что я и пытаюсь постоянно доказать: нельзя понять, кто гений, а кто нет, исходя из своего шестого чувтсва. Есть люди, которые в этом смыслят больше. И к их мнению имеет смысл прислушиваться и хотя бы сопоставлять его со своим, а уж никак не говорить: "А мне не нравится, значит, критик дурак".
|
Угу. Только не стоит подменять понятия "совет" и "рекомендация" понятием "профессионалу виднее". Профессионалу может быть виднее многое, от количества букв "а" на страницу текста, до тайного смысла названия напитков в баре... Но! Смыслить, что мне конкретно надо больше меня не сможет никто.
Кстати, насчет нейрохиругии конкретно не знаю, но вот в гематологии, допустим, именно мнение пациента является основным, в том числе по назначению курсов, дозировок, операций и т д. д.. Профессионалы же выполняют функцию "Чего изволите?" (то есть оперируют понятиями КАК, а не ЧТО нужно делать), как, кстати, и в большинстве нормальных профессий (те же автомеханики и телемастера
) и не претендуют, как критики, на всеведение.
А сопостовлять со своим мнение "Понимаете, нельзя не слышать какие-то вещи. Нельзя не слышать, что первая часть Пятой симфонии Бетховена (беру самое очевидное) - великая и необъятная музыка. Если ты этого не слышишь - значит, либо у тебя нет вкуса, либо слуха, либо ты ничего не смыслишь в музыке, либо ты выпендриваешься. Вот и все." я не буду, поскольку сие не мнение называется, а ультиматум.
Вась, ППКС