Просмотр отдельного сообщения
Старый 28.07.2015, 23:11   #3128
Mr.Aufiderzein
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 05.09.2012
Адрес: Одесса
Сообщений: 718
Лайки: 160
Цитата:
Сообщение от Лора Посмотреть сообщение
Почему?
Тебя захватили, меня нет. Почему твое субъективное мнение перебивает мое?
Некоторые Хоббита ругали за искусственность картинки, через чур глянцевость и вылизаность, особенно на фоне ВК, где все потерто, изношенно, то есть правдоподобно. Но чтобы писали "не красивый фильм"... Это же вкусовщина чистой воды, как и плохой грим и графика. С ненатуральностью и не правдоподобность еще можно отчасти согласится, т.к. это не первая и не последняя претензия со стороны определенной части зрителей. Субъективность всегда приветствуется, но бывает она переходит в откровенную чушь. Но есть и объективный фактор, с ним можно ознакомится на Rotten Tomatoes. Там пишут рецензии не самые далекие от кинематографа люди. Так вот, все как один оценили трилогию как пиршество для глаз, а техническую часть как вышку, мол Джексон до сих пор остается потрясающим визионером, и планку с ВК и Конга не опустил
Mr.Aufiderzein вне форума   Ответить с цитированием
Mr.Aufiderzein получил(а) за это сообщение 2 лайков от: