[Sange]

Скажу сразу, что мне не хочется никого линчевать. Всё высказываемое по персонажам, это ощущения от чтения/просмотра.

Блейми не касалась, пока не было обсуждения. Плюс, как сказали уже девочки, львиная доля внимания достаётся основному квартерту-квинтету по понятным причинам. Плюс лично мне хочется большего контекста в случае с Блейми, чтобы с большей определённостью высказаться.

Итак, Блейми. С книжным полегче. Там жена не была беременна. Про пьянство в прошлом не понятно. Намерения убить/покалечить не было (хоть это и со слов самого Блейми, я склонная им верить, ибо он не производит впечатления агрессивного человека). Итак, человек погиб в результате несчастного случая. Это, безусловно, трагедия.

Ситуация с книжным Блейми отягчена тем, что было потеряно 2 жизни и он был пьян. Правильно ли напиваться? Нет. Тем более, зная, что обладаешь крутым нравом, ведь в таком состоянии легче потерять контроль или же просто не давать себе отчёт в своих действиях. Хотел ли он её убить? Не думаю. Раскаялся ли он в случившемся? Думаю, да. Приложил ли усилия, чтобы устранить причины, приведшие к трагедии? Определённо. Это очень важно. Конечно, не спорю, что лучше вовсе не грешить/не совершать плохих поступков.

Многое зависит и от того, с каких позиций подходить к вопросу, с христианской точки зрения или, скажем, личной/гражданской. Если с первой, то если человек искренне раскаялся, покаялся, встал на путь исправления, то грех прощается. При убийстве обычно назначают епитимию. Как в англиканстве обстоят с этим дела, не знаю.

Монастырей тогда не было («спасибо» Генриху VIII). В любом случае, монахом может стать далеко не каждый человек. Миссионером тоже. Не могу поставить ему это в вину. Благотворительность и совершение других хороших дел, это, несомненно, душеспасительно. Занимался он этим или нет, история умалчивает.

Насчёт общественного мнения: Вильям-Альфред сообщил, что он после выхода их тюрьмы несколько лет жил на благотворительность родственников, прежде чем смог получить нынешнюю должность. Можно предположить, что он долго не мог получить работу именно из-за своего прошлого. Также было сказано, что собирались бойкотировать судно, к. он командовал, пока его не снимут с должности. Думается, по той же причине. Почему приглашали в приличное общество? Может, не знали.

Не думаю, что применяю к Блейми некое эксклюзивное снисхождение. В этой истории я на стороне Верити, т.к., как я говорила, считаю, что она имеет право сделать сама свой выбор. Кстати, задалась вопросом, почему она в него его влюбилась. Тот ли это случай, когда невозможно понять почему? Или потому что он её полюбил? Потому что это был её единственный шанс выйти замуж и создать свою собственную семью? Может, желание стать ему «спасительницей»? Или всё вместе взятое?
Не знаю, имеет ли смысл писать cейчас про Росса или других персонажей.

Кстати, поинтересовалась тут одним мужским мнением насчёт измены. Так вот, Демелза соблазнила Росса, вышла за него замуж, хотя он и мужчина с обременением ( = непреодолённая любовь к Элизабет), а значит, должна была понимать, что эта пороховая бочка может в будущем взорваться.