Цитата:
Сообщение от Hellga
Ну вот я сейчас открыла томатометр - 61% свежесть у БПВ. Далековато от всеобщих восторгов.  Читать две с половиной сотни рецензий я, разумеется, не собираюсь, но сильно сомневаюсь, что они все поголовно восторгаются визуалом, но потом два из пяти скрепя сердце ставят рейтинг УГ.
Мне этот рейтинг говорит о том, что франшизе нужна свежая кровь. То есть, новый режиссер и/или сценаристы. |
Так мы сейчас не сюжет обсуждаем, а картинку и грим)) Если про сюжет говорить, то да, он подвергся критике за затянутость и растянутость. Большую часть рецензий к Хоббитам, я прочитал, если графу и не поголовно хвалили, то абсолютное большинство, либо просто умалчивали. За то поголовно хвалили графику Аватара(основной пункт фильма как революции в спецэффектах, по этому особое внимание) , это по причине того, что у Джексона в первую очередь рассматривают историю, а потом графику, у него это инструмент для рассказа истории, а потом уже революционный подход.
Зашел на страницу Хоббита-3 на RT, сразу же первая выдержка из рецензии
"Visually, the film is 21st century digital filmmaking at its best... Magnificently realised with what appears to be a limitless budget...director Peter Jackson and his team have gone all out with the staging of Middle-earth war." Еще не дословно, но помню, какой-то топ-критик в рецензии(с пометкой роттен) к Пустоши Смауга написал, то что Джексон сделал со Смаугом, новая веха в развитии компьютерных персонажей, как в далеком 2002 Голлум, но соответственно раскритиковав сюжет. Вообщем достаточно пошерстить рецензии чтобы убедится что техническую сторону хвалят
ВСЕ