Цитата:
автор оригинала Vasya Gondorsky
Ну как же, раз некий человек не мог его совершить в силу эстетической неозможности, то это объективный факт, ведь Честертон субъективизм не жаловал. Следовательно, "для любого верно, что" он не мог совершить в силу той же самой объективной эстетической невозможности. Следовательно, совершать его было некому. Все логично.
|
Почему "для любого"? Вы что? И это Вы пишете "все логично", будучи до сей поры абсолтно логичным, а тут прям как на грех. ДЛЯ ЭТОГО человека невозможно по определенным эстетическим критериям. А для другого - как раз наиболее возможно. Есть разные люди под воздействием одних и тех же объективных законов. Это если бы мы врубили ваш с Эксом субъективизм, то мы бы говорили: "А кто сказал, что не мог? Это что за объективный критерий такой - эстетический? А ну-ка, к стенке его, потому что вона его отпечатки пальцев, да и рожа у него нам не нравится". Пониматете, если в доме чистоплотной женщины нагажено - значит, либо она дом сдает, либо там кто-то недавно был. А если у мужика небритого нагажено - так и нормально. Сам и нагадил. Если у меня есть вкус, а на стене у меня висит Глазунов - значит, у меня нет вкуса или это не моя стена. А у бабули какой-нибудь, которая всю жизнь на благо коммунизма горбатилась, и некогда ей был вкус развивать, висят вырезки из "Огонька" с картинами Глазунова - и все в порядке. Все правильно.