Цитата:
автор оригинала Arnold
Почему "для любого"? Вы что? И это Вы пишете "все логично", будучи до сей поры абсолтно логичным, а тут прям как на грех. ДЛЯ ЭТОГО человека невозможно по определенным эстетическим критериям. А для другого - как раз наиболее возможно. Есть разные люди под воздействием одних и тех же объективных законов. Это если бы мы врубили ваш с Эксом субъективизм, то мы бы говорили: "А кто сказал, что не мог? Это что за объективный критерий такой - эстетический? А ну-ка, к стенке его, потому что вона его отпечатки пальцев, да и рожа у него нам не нравится".
|
Значит, я Вас не понял. Вы пишете: "Честертон субъективизм не жаловал. Эстетическая невозможность, таким образом, была для него объективным фактом. Стало быть, и эстетическая возможность тоже должна была быть для него объективна. И детерминирована."
Как сие понимать? Что каждый человек воспринимает субъективно, и этот факт - объективная реальность? Честное слово, мы начинаем напоминать мне персонажей фильма Вуди Аллена "Любовь и смерть". Это же, простите, очевидно.
Я-то подумал, что вы детерминируете эстетическое вновь неким единым законом. А фраза, что закон есть, но он для каждого свой - бессодержательна.