[Morgana]

По поводу примера с цветом - есть хороший психологический тест. Берут группу людей, один среди которых - тестируемый. Остальные предупреждены, в чем дело, но тестируемому, естественно, говорят, что это такие же испытуемые, как и он. Группе дают ЧЕРНЫЙ кубик, ему надо дать словесное описание. Все "заговорщики" по очереди берут этот кубик и начинают рассказывать, какой замечательный снежно-белый кубик они видят. Человек, который не предупрежден, пытается спорить. что кубик черный, но ему все хором говорят - "да что ты! Да у тебя что-то со зрением. Это же БЕЛЫЙ кубик". Фишка в том, что очень многие сдаются, начинают думать что у них что-то не то с глазами, в результате некоторые признают кубик белым, подавляющее большинство начинает сомневаться, что кубик черный. Тест этот - на уровень конформизма.

Арнольд, то, что вы говорите о необходимости признавать мнение критиков мне представляется сродни этому тесту с кубиком. Люди просто думают - "не могут же столько критиков ошибаться". А критики вырабатывают похожее мнение потому, например, что они принадлежат к одной школе - их так учили, что по такому-то поводу грамотно с точки зрения этой школы давать такое-то мнение. И убеждают они человека в белизне черного кубика. Может быть, даже искренне.


З.Ы. Эх, жаль, свой любимый спор о христианстве и Толкине пропустила : )))))))))

Но мысль, что ради чистоты концепции хорошо бы оставить только "ВК" и "Хоббита". а остальное - выкинуть, чтобы концепцию не портить, меня привела просто в детский восторг.

З.З.Ы. А что такое "ПСС"?