Цитата:
Сообщение от Petrov-Vodkin
Попробуйте почитать эту статью - весьма интересно. |
В общем, как я уже сказал выше, западную фан-базу ЗВ (ИМХО!) я нахожу одной из самых странных из всех:-) Не стоит делать ни из чего культа и понапрасну городить храмы - больнее будет разочаровываться. А большинство тамошних ЗВ-фанов на этом прямо-таки повёрнуты. С упомянутым в статье "Хоббитом", кстати, примерно та же ситуация, которого многие сейчас пинают абсолютно ни за что, забывая, что он в сущности, как и приквелы ЗВ, как и большинство остальных фильмов - просто фильм своего времени.
Цитата:
|
Сюжет приквелов сложнее и неоднозначнее.
|
В этом и беда. Когда вышел четвертый эпизод - а то была середина 70-хх, когда кинотеатры ломились от напора довольно сложных и депрессивных картин (психологические триллеры, фильмы на гангстерскую тему, либо же фильмы-катастрофы и т.п.) - он в некотором смысле "порвал шаблон", зацепив люд во многом именно своей простотой и легким более оптимистичным настроем. Мне иногда кажется, что новые фильмы слишком детские, но при этом чересчур серьезно к себе относятся, тогда как в более старых было больше глубины, но они не пытались казаться чем-то большим, чем были на самом деле.
Лично у меня самым первым эпизодом была показанная на телеэкранах
пародия "Кукол" "Империя", однако осознанно, с желанием приобщиться и проникнуться миром ЗВ - я впервые полностью смотрел сагу именно по внутрифильмовой хронологии от первого к шестому. Так что считаю, что к ЗВ я пришел через приквелы, и поэтому какой-то особо большой именно ностальгии по старым фильмам у меня лично нет. А посему думаю, что у меня было больше возможности оценить обе трилогии максимально объективно, чем если бы я сперва посмотрел ОТ. Мои главные претензии к первым двум эпизодам - это то, что для меня там во-первых, практически нет персонажа, которому мне хотелось бы сопереживать, а во-вторых, то, что приквелы, на мой взгляд, не знают, о чем они рассказывают. Если в первой трилогии всё было максимально просто, последовательно и линейно, то вторая нагромоздила перед собой столько разножанровых сюжетных хитросплетений, что попросту сама запуталась в них, а толком ничего не раскрыла. То ли это фильм об Энакине, то ли о любви, то ли о политике, то ли о
том, как Совет джедаев просрал все полимеры войне, то ли об аттракционах в стиле бессмысленной погони над Корусантом или ненужных визуальных цитат типа астероидного поля. В итоге Энакин получился неверибельным (а учитывая что с каждой новой серией он всё больше и больше деградировал в морального урода за него переживать мне абсолютно не хотелось), любовь плоской, политика скучной и корявой, а настоящих качественных битв за всеми плохо прописанными разговорами по ощущениям маловато, плюс выглядят они очень уж зарисованно. Ну и помимо этого, мне сложно понять, как можно завлечь ребенка фильмами с четырехчасовыми дебатами в Сенате, а ведь именно к этому стремился Лукас - привлечь новое поколение... Мне кажется, если бы я впервые смотрел эпизоды 1-3 после 4-6, а не до - мне бы они понравились. Их проблема еще, на мой взгляд, в том, что их довольно скучно смотреть, когда не знаешь, частью КАКОЙ захватывающей истории они являются. Классическая трилогия в разы легче в плане восприятия, во многом оттого и приятнее.
И что теперь обидно, так это то, что седьмой эпизод, в соответствии с нынешними стандартами по всей видимости собирается стать очередным аттракционом сделанным больше по лекалу приквелов, но при этом зачем-то с визуальным закосом под раннюю трилогию, чем они сейчас так кичатся, и в итоге не будет иметь ничего по настоящему своего.
Спасибо за ссылку, интересно было почитать.