|
Нет. Если я и облажался с понятием ощущения, то с розой все сложнее. Я не говорил, что роза для всех пахнет одинаково. Я процитировал известный номиналистский стих, из коего следует, что роза сама по себе пахнет одинаково. А вот Ваше желание унюхать у розы запах апельсина никто у Вас не отнимает. Или назвать розу апельсином. Если у человека заложен нос, то он и вовсе запаха не почувствует - меж тем, роза продолжает пахнуть даже в этом случае. Люди не видят одинаково и не обоняют одинаково. Это предметы выглядят одинаково и пахнут одинаково. Дьявольская разница. Свойства объекта одинаковы всегда (мы берем идеальный случай, когда предмет неизменен на протяжении определенного отрезка времени). А вот субъективное восприятие этих свойств каждым отдельным индивидуумом может варьироваться. Важно помнить, что свойства объекта все же неизменны. Именно это отрицается ныне. Так все-таки, когда Вы прекратите мне приписывать ригоризм, отрицающий всякую субъективность? я нигде не отрицал право субъекта на собственную трактовку мира. Я настаивал только на том, что трактовки бывают истинные или ложные - ну или тяготеющие в ту или другую сторону. Для большинства же ныне нет никаких объективных свойств предмета. Есть только их восприятие предмета, и аллес. Надеюсь, я на этот раз объяснился, наконец. Кстати, я это уже делал. И мы вроде уже даже приходили к консенусу по этому поводу.
|