[Маг]

Сообщение от Joan_Brett

А вот что Роулинг сама думает о своих экранизациях:

...

Толкин мог бы такое сказать о фильмах Джексона? Если по совести, а?

Я знаю, что думает Роулинг об экранизациях. Но моё мнение о качестве экранизации это не меняет. Собственно, мне экранизация Поттерианы как адаптация тоже нравится. Но то, что адаптация Джексона относится к творениям Профессора все же более бережливо - лично для меня это очевидно.

Мог бы сказать такое Толкин о фильмах Джексона? Ну не знаю. И вам тоже этого не узнать, и никому здесь. Роулинг же несмотря на многочисленные косяки экранизации, отозвалась о ней положительно - почему в таком случае и Толкин не мог?

(Думаю, теоретически, то что ему могло бы помешать принять экранизацию - главным образом лежит в его не очень доверчивом отношении к кинематографу в целом и консервативных взглядах, просто потому, что он человек совсем другого времени, чем Роулинг).

вот вы видите на большом экране плохое коммерческое кино по незнакомой вам книге. Вы можете допустить, что режиссер неумеха, либо студия в погоне за деньгами исказила книгу, но вряд ли сразу запишете автора в плохие писатели.

Зависит от ситуации. Вот вижу я, например, экранизацию "Сумерек" и почему-то уже склонен думать, что Стефани Майер, мягко говоря, не очень хорошая писательница, хотя книг так и не читал, и не собираюсь. Думаю, что я недалек от правды:-)

А вот по степени «близости» к духу оригинала фанаты ближе самого серьезного профессионального проекта — их как раз и стоит рассматривать всерьез.

Отнюдь. Если верить вашим же словам - фанаты исказили мир Средиземья Толкина даже больше Джексона. В частности, можно ли утверждать, что те, кто доказывает, что "Мелькор хороший" ближе к духу оригинала, чем профессиональный проект Джексона?

Как-то странно звучит, по-моему: сначала вы говорите, что они исказили больше, а потом утверждаете, что они ближе к духу оригинала...

Здравый смысл будет подсказывать, что друг всегда необъективен (или может вообще не разбираться в людях)

Почему здравый смысл должен мне это подсказывать?


Как я уже сказал на примере Кизи - по большому счету уже не так уж важно, что подумал бы автор. Даже если бы сам Толкин-старший был жив и выступил с заявлением что экранизация Джексона никуда не годится - моё положительное мнение о ней бы не изменилось. Максимум - чуть-чуть скорректировалось бы в некоторых аспектах. Некоторые вещи вроде киноадаптации "Пролетая над гнездом кукушки" или "Властелина Колец" мир чрезвычайно тепло принял и оценил, и этим всё сказано. И с определенного времени наступает такой момент, когда мнение автора уже как-то мало на что влияет, у зрителей давно сложилось обособленное восприятие. Как было "Сияние" признанной экранизацией Кинга - так и осталось, как был фильм Формана прекрасной экранизацией - так ею и остался. И негативные мнения Кинга и Кизи о них тут уже ничего не решают, при всём уважении.