Цитата:
Сообщение от Yar
Роулинг и Толкин - люди абсолютно разных судеб, ценностных установок и, главное, поколений. Я не помню, чтобы Толкин говорил о чем угодно с формулировкой "абсолютно одобряю". Вы бы ещё Льва Николаевича вспомнили, нравится ли ему экранизация "Войны и мира" Бондарчуком.
|
А одобрила экранизацию B, а вот С "если по совести" наверняка не одобрил бы экранизацию D, значит экранизация B на порядок лучше экранизации D, потому что автору виднее. То есть только потому, что у одной есть одобрение автора, а другая не успела получить отзыв. Офигеть.
Но если вкусовщина - тогда справедливо:-)
В целом на мой взгляд одна из основных проблем Поттера в сравнении с экранизацией Джексона в том, что семь книг переносили на экран четыре разных режиссера: то есть каждый приходил со своим видением и тянул на себя одеяло, и в итоге экранизация ГП просто не смогла в едино-целостную сюжетную и визуальную концепцию, на протяжении десяти лет создаваемую Роулинг, у которой реально получилось связное семикнижное полотно, а не лоскутное одеяло из восьми противоречащих себе фильмов с четырьмя взболтанными стилями. Тут надо было брать либо семерых разных маститых режиссеров на каждый фильм, либо брать одного, которому хватило бы сил пропахать над одной сагой 10 лет. И именно толкового и одарённого, не без таланта. Потому что "Поттер" - это не тот материал, на котором надо набивать руку.
С экранизацией Толкиена вышло круче: один человек с примерно одной несменяемой командой создал шесть фильмов в последовательном едином стиле, идейно разделенные на две симметричные половины - и при этом в фильмах четко видна преемственность и следование заданным с самого начала творческим традициям.