Цитата:
Сообщение от Маг
А одобрила экранизацию B, а вот С "если по совести" наверняка не одобрил бы экранизацию D, значит экранизация B на порядок лучше экранизации D, потому что автору виднее. То есть только потому, что у одной есть одобрение автора, а другая не успела получить отзыв. Офигеть.
|
Нет, не так. Вы все переставили с ног на голову и приписываете собеседнику то, чего он не говорил. Повторю, для ясности: я считаю, что что экранизациям идет на пользу участие автора. На мой взгляд, хорошая тому иллюстрация (внимание, пожалуйста, — не доказательство, не аргумент, а только иллюстрация) — поттериана, которая, по-моему, лучше джексонианы как экранизация. Вы не согласны, что поттериана лучше джексонианы? Ну, ваше право. Я
нигде не сказала, что слова Роулинг «мне нравятся мои экранизации» автоматически делают фильмы Джексона провальными. И не нужно мне этого приписывать, это все какие-то фантазии.
Цитата:
Сообщение от Маг
С экранизацией Толкиена вышло круче: один человек с примерно одной несменяемой командой создал шесть фильмов в последовательном едином стиле, идейно разделенные на две симметричные половины - и при этом в фильмах четко видна преемственность и следование заданным с самого начала творческим традициям.
|
Сомнительное достоинство — то, что у всех шести фильмов один стиль. Мне хотелось бы увидеть в фильмах о Средиземье Толкина, а не единый стиль Джексона, о достоинствах которого можно долго спорить (и наспорено уже полинтернета).
Под творческими традициями, я надеюсь, имеется в виду не желание добавить как можно больше отсебятины и перекроить как можно сильнее характеры персонажей? Потому что с завидным постоянством Питер Джексон занимается именно этим — это и заставляет меня сожалеть, что он редко задавал себе вопрос «А что бы сказал Профессор?».