Цитата:
Сообщение от Joan_Brett
Я считаю, что что экранизациям идет на пользу участие автора. На мой взгляд, хорошая тому иллюстрация — поттериана.
|
ОК. С этой позицией насчет участия Автора я согласен, и тоже считаю это как минимум полезным. Если бы сам Толкиен участвовал в экранизации Средиземья, ей бы удалось обойтись без многих спорных решений.
Цитата:
|
Сомнительное достоинство — то, что у всех шести фильмов один стиль. Мне хотелось бы увидеть в фильмах о Средиземье Толкина, а не единый стиль Джексона
|
Дело не в стиле Джексона, а в том, что Гексалогия воспринимается как единая, неразрывно-целостная история в Третьей эпохе благодаря тому, что её делала одна команда, и делала обе трилогии в один подход.
А Поттера как целостную историю в единой вселенной воспринимать не получается (получается, если очень сильно захотеть и смириться с кучей нестыковок) - это четыре совершенно разных антуража, в которых хогвартские локации каждые два-три фильма прыгают из одного места в другое, вечно меняется оформление реквизита, декорации при разных режиссерах выглядят по-разному и сами подходы, сами расставленные акценты и ключевые моменты у каждого режиссера совершенно разные. Да еще и с ключевым персонажем Дамблдора печально получилось, что не добавило проекту приятной целостности (надо было сразу Гэмбона брать, при всём уважении к почившему Харрису).
Цитата:
|
Под творческими традициями, я надеюсь, имеется в виду не желание добавить как можно больше отсебятины
|
Под творческими традициями я подразумевал более трепетное отношение к самому процессу кинопроизводства, визуально-художественную преемственность и уважение к тому, что было начато.
Если у Джексона ВК начинается с прологов, - то и Хоббиты начинаются с прологов. Если фильм кончился титровой песней, - то и остальные будут кончаться титровой песней. Если в третьей части ВК у нас стилизованные титры ручной работы, - то и третий Хоббит будет иметь такие же. Если в концовке "Хоббита" Бильбо должен услышать слова Гэндальфа - то не будем халтурить и переозвучивать, а наложем оригинальный аудиоряд из начала БК. И прочие-прочие-прочие фишки.
У "Поттера" этой преемственности нет. Один режиссер говорит А, другой Б, третий ёпрст, фильмы не стремятся ни к балансу, ни к целостности, ни к верности друг другу, а просто существуют по-отдельности и выпускаются то через год, то через два, то через полтора. У Роулинг одна из крутых фишек книжной поттерианы - это именно внутренняя целостность и продуманность, которую разношерстность и неровность экранизаций (пусть и при неплохом качестве оных) киновоплощения передать не сумели. Это жаль. Да и сами экранизации тут получились принципиально разного уровня и качества, тогда как у Джексона более-менее выдержана одна планка. В Поттериане только Куарон реально бриллиант выстрадал и душу вложил.
И да, у Поттеров начиная с четвертого-пятого фильмов тоже завелась такая традиция - перекроить как можно больше характеров и внедрить как можно больше отсебятины - тут он как минимум не уступает фильмам PJ. Но у Джексона хотя бы отсебятина однородная, а у Поттера каждый режиссер добавил своей отсебятины, которые ни с Роулинг, ни даже друг с другом не сочетаются.