[Ursa Maior]

Сообщение от Krakodil

А здесь начинает вопиять мое чувство справедливости. Типа, раз ты и так можешь обойтись, то и вези все сам один, зато тряпкам всяким, которые только зазря небо коптят, мы помогать буууудем!

А сие есть христианская мораль - помогать убогим, слабым, немощным. Вот вроде бы всё правильно, инвалиды тоже люди, им тоже нужна полноценная жизнь. Беда в том, что, как всегда, хорошая задумка оборачивается чёрт знает чем: под этим лозунгом в убогие и немощные полезли все любители поездить на чужой шее. А вторая беда в том, что любители поутешать страждущих вокруг таких захребетников и пляшут. Потому как те вопиют.

Вот да. Ну да, ну хоть что-нибудь, ну разверни ты тему, ну хоть абзацем одним!

"Руководство не сочло"

Подумав: а у него возможности не было.

Ну, это же для примера только. Можно было и в походе - сидит в сторонке, костерочек сам себе развёл и горькую думу думает.

Его оттуда выдернули, чтоб около Фарамира своих вообще никого не осталось и заодно чтоб рта не раскрывал. Блинский же род!!! Фу, дайте в голове утрясти...

Вот на фоне этого то, о чём Вы вчера про Фарамира напомнили - как он поспешил в Итилиен смотаться - как-то совсем уже зловеще выглядит.

Но косых взглядов и общественного игнора должен быть поиметь под завязку и даже сверх нее. Потому что очень неоднозначно все сие должно было быть воспринято.

А если к этому ещё неизбежные сплетни добавить, искажения слухов - как спонтанные, так и направляемые умелой рукой...

А, да. Надо было все бросить, на все наплевать и сидеть кудахтать около дитятка (плевать, что дитятко уже взрослое). Материнский инстинкт бессмысленный и беспощадный.

А что - если бы было не взрослое, то можно всё бросить и таки сидеть возле него? В той конкретной ситуации единственную поправку на невзрослость дитятка нужно было бы сделать - найти ему временного опекуна заранее.
А инстинкт - да, злая штука, как и все инстинкты. Нужно иметь изрядную выдержку и чувство юмора, чтобы с ним сосуществовать безболезненно.

Надо же, что бывает!

Ага. Статью она, собственно, про своего папеньку писала, он шишкой какой-то ещё до войны был, в войну продолжил, да, видимо, и после. Ну, и, мол, так он младшего брата любил, так после его гибели горевал, так часто вспоминал! Очень хотелось написать - а отчего же этот горюющий не вспомнил, что у брата оставался маленький сын? С женой брата поссорился - ладно, а то, что племянник без отца рос - это неинтересно? Был бы он жив - ей-ей написала бы. Но его всё равно уже нет, так что чего там костёр ворошить, когда угли догорели.
 

Не, ну ладно. Собссно, почему ГГ не может быть тряпкой? Ну вот да, вот такой, сякой, всю дорогу ноет, на чужой шее едет, сам себе страдания придумывает, собраться в кучку в принципе не способен, миссию в итоге провалил - почему бы ему таким и не быть?

Да просто ради бога! Можно главгероем вообще гнусного, мерзкого, отвратительного негодяя сделать - только при этом не надо нас убеждать, что он чист и безгрешен аки ангел.

Но тогда надо же знать меру в его авторском восхвалении!! Где-то же надо хоть как-нибудь показать, что вообще-то это, блин, не есть хорошо!! А не восхищаться им всю дорогу!

Это оборотная сторона того, что я предложила. То есть либо так, либо этак. Но два в одном - это смесь бульдога с носорогом.

А вот за что мы любим Профессора? В частности, за вот эту кучу нерешенных боковых сюжетных линий над которыми можно так и сяк думать и фанфики писать

Н-ну... Как Вам сказать... Я бы предпочла, чтобы основная линия радовала не меньше боковых. А даже больше.

Да я еще вчера объявление повесила.

Вот объявление-то я прочла. А дельше - нет! А "уже" - это к откушенному пальцу относится. Там по тексту вроде ещё не близко, они только на Горгорат выползли.