Цитата:
Сообщение от Curumo
Но это и не рыцарский роман - т.е. не благородные вассалы, сеньоры и формальные клятвы верности. Как пишет пан Профессор про Фродо - alone with his servant he passed through peril and darkness. То есть слуга рассматривается не как полноценный и равноправный исполнитель квеста, а именно как приложение, разве что достойное упоминания.
|
Сэм приложение, достойное только упоминания?!
Новое для меня прочтение.
Это Неугасимая надежда то? Наследник Фродо, ещё один Хранитель? После Кирит Унгола ставший из ведомого ведущим?
Профессор же говорил, что эти отношения он писал с отношений офицеров и их денщиков на войне. Евангельская любовь в чистом виде между пусть и очень разными по статусу людьми, оказавшихся вместе в нечеловеческих условиях.
И совершенно верно, не вассалы и не сеньоры. Но и не слуга уже, хоть изначально был. Идеальный слуга - нет, здесь совсем не про это.
Mrs.Underhill писала здесь в обсуждении раньше, что Сэм как апостол. Я раньше такими категориями не мыслила
, но после обсуждений и обдумываний поняла, что эти отношения - оно самое. Это апостольское служение, которое в принципе не имеет ничего общего со слугой и прислуживанием. В эту, если можно так выразиться, модель отношений как раз всё хорошо и укладывается, о чём в книге читаешь - и любовь, да, это любовь, хотя стандартное обозначение в нашей обычной жизни для этих отношений "дружба" во избежание, так сказать, и трепетная забота, и "мастер" и все эти "поцеловал руку" и прочее. Если рассматривать отношение Сэма к Фродо с этой точки зрения, не возникает вообще никаких вопросов. Оно именно таким и быть должно. Мессия и апостол - эти отношения неравных по, если упрощать формулировки, статусу, (только здесь уже не аристократ и слуга, социальный статус уже перестаёт иметь какое-либо значение, а разные духовные роли в выполнении миссии) но любовь между ними - пример христианской любви для всех остальных. Просто это тот высший идеал любви, о котором только в Писании читаешь, в реальной жизни, понятно, такое если и встречается, то очень редко. Поэтому и столько споров об этих отношениях в духе "что это было?" и что же это за друзья, где один так и остаётся слугой, а другой это принимает как должное? Отношения апостола и мессии, вот это что. В литературном изложении.
Цитата:
Сообщение от Curumo
Видимо, Гэндальф знал это тоже - интересно, на что он рассчитывал?
|
Знал. На судьбу. На то, что Фродо удастся не оступиться на пути морально, что и произошло. Он (а потом и Сэм) пощадил Голлума - Голлум невольно в своём безумии спас и Фродо и Средиземье.
Цитата:
Сообщение от Curumo
опубликованная итоговая развязка выглядит несколько неуклюжим компромиссом - в самом деле, с чего это торжествующему Голлуму так удачно падать в пропасть?
|
Голлум был безумен, в тот момент целиком и полностью. Безумцу, прыгающему на краю пропасти, нужно наоборот очень умудриться туда не свалиться.
Цитата:
Сообщение от Curumo
ведь именно Сэм столкнул старика в пропасть в духовном смысле, с хрупкой грани между Голлумом и Смеаголом, так кому же, как не ему, довершить начатое.
|
Сэм виноват в духовном падении Смеагола? Хм
Поведение Сэма там, конечно, сильное искушение для Голлума, но искушение как раз и проверяет, кто чего стоит. Глубокое и полное раскаяние хотя бы на тот момент смогло бы преодолеть это искушение. Хотя я не считаю, что Сэм там вёл себя безупречно. Но у него на это свои причины тоже были, мы это обсуждали.
Для меня, например, всё логично в книге. Осталось как раз то, что было бы наиболее логичным и вероятным.
---------- Сообщение добавлено в 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:21 ----------
Немножко офф в отношении главы, но коль зашла речь.
Про британское довоенное классовое общество. Нашла как-то картинку в Интернете. Даже сохранила, так понравилась.