Цитата:
Сообщение от Krakodil
Это что же, взять и своей рукой в перевод этот банный стыд перенести?! Ну давайте тут немножко подчистим, там немножко подправим, чтоб более-менее срам прикрыть.
|
Мда, добрые самаритяне, ёксель-моксель. -))
Цитата:
|
А зачем?! Зачем сливать, зачем ждать?! Что Саурону с того Кольца?
|
А чтоб я знала!
Но ведь ищет же. Ищет! Или только видимость создает? Чтоб отвлечь и озадачить противника, а заодно приставить к делу этих девятерых тупиц?
Цитата:
|
Аналогично. Тролль, блин, 81-го уровня.
|
Небось еще и важный вид принял… И ведь не заржать надо было умудриться.
Цитата:
|
А это переводчики опять куролесят.
|
Ага, спасибо, хоть это прояснилось.
Цитата:
|
Не менее странное забвение Фарамира - его как будто уже списали и признали нового короля
|
А фактически это и написано. Вот еще в конце "Палат", когда Арагорн целительствовал
в шатре, в переводе: "И все в Городе говорили: "Вот пришел подлинный Король". Есть такое в оригинале? Получается именно так: Фарамира побоку, причем он сам с этим как минимум тут же смирился. Веселится и ликует весь народ.
Цитата:
После того, как даже в гетто вон висит свеженькое, типа, как вы можете в топике о технических деталях говорить о технических деталях?! И полуутвердительного вопроса "кто стал бы читать такую книгу?" - у меня челюсть на пол свалилась. Я бы там даже написала, но никак не решу, что именно. Спросить, а как вообще читают все остальные книги мира? Или для кого-то вся мировая литература ограничивается исключительно творчеством Профессора? Или вежливо попросить не судить весь мир по себе и напомнить, что есть люди, которым нравится читать книги с логически связным сюжетом? Или посоветовать обратить свое внимание на индийский синематограф - там тоже масса драм и никаких логических обоснований?
И Вы еще такие вопросы задаете?!
|
Вы знаете, как я сама люблю всякую метафорическую хрень.
Но, граждане, метафоры же функционируют не в вакууме! Они не могут быть красивенькими сами по себе, они должны быть вписаны в сюжет и желательно вписаны не топорно. (Поэтому у меня было столько претензий к реализации метафоры Аркенстона в фильме).
Ну вот крест, хорошо. У каждого свой, еще лучше. Но кто бы мне объяснил, в чем заключалась такая прям невыносимая тяжесть этого креста у Фродо?! Ну в чем?! В видениях огненного колеса и чувстве тяжести (так и охота написать: прими мотилиум
)? Сэму, отдававшему ему воду, поддерживавшему его морально и тащившему его на себе, было, конечно, легче, да.
(Кстати, и чем Кольцо держало Голлума, тоже совершенно непонятно).
В общем, тот берег, в сущности, занят тем же натягиванием совы на глобус, только в пользу уже своего любимого персонажа. Потому что автору, увы, не удалось убедительно и непротиворечиво прописать действие Кольца.
Цитата:
Сообщение от Ursa Maior
у нас планов громадьё - то ли Хоббита дальше обсуждать, то ли Сильм.
|
По мне, так с Сильма начинать надо было.
Цитата:
|
Зато потом Саурон с боку на бок ворочается, всё ему мерещится "суровый царственный лик".
|
Ага, ага, и памятный меч в комплекте. А меча этого чего ему бояться, спрашивается? Вообще наоборот, бомба дважды в одну воронку не падает. А это не Темный Властелин, а бабка суеверная какая-то.
Цитата:
|
Но ведь - минуточку - нет в книге ничего про погубленную душу!
|
Под погублением души, видимо, подразумевается присвоение Кольца.
Цитата:
Сообщение от Krakodil
*гнусный слэшер mode on*
*гнусный слэшер mode off*
|
Цитата:
|
Так. Вам предыдущие главы не нравились?
|
А мне, кстати, они вполне. Я там Сэму сопереживаю.