Извините, слегка опоздала к обсуждению.
Цитата:
Сообщение от Foggy
Нашла в интервью Тома по поводу "Иванова" (спасибо тому доброму человеку, кто принес программку  )объяснение его манеры игры и погружения в роль: "there’s a vanity instinct that you want to be liked, or you want an
audience to see that there is at least a redemptive quality to the character you’re
playing" (... есть некий тщеславный инстинкт, который говорит о том, что ты хочешь нравиться или ты хочешь, чтобы зрители увидели, по крайней мере, какую-то "искупительное" качество героя, которого ты играешь).
................................................................................................
И.... сейчас скажу такую вещь сложную и неоднозначную. Можете сразу кидать помидорами, если что:
Образование Тома,его талант, характер и мозги в целом, ИМХО, могут с ним сыграть неоднозначную вещь. Исходя из всех его интервью, манеры общения и т.п., мне кажется - он реально способен в каждом персонаже, даже самом мерзком и отвратительном, найти какую-то оправдывающую его черту. Она ему необходима самому просто, чтобы он играть мог. И потом Том способен не со зла, не нарочно развернуть самостоятельно роль так, что зритель будет ему сопереживать. Но возможно... ВОЗМОЖНО.. этого вообще не требуется в фильме или пьесе или спектакле. |
(выделено мной)
Цитата:
Сообщение от Foggy
За что извиняюсь?
За то, что думаю, что он, возможно, не может реально плохих персов сыграть, даже если это по сценарию требуется. Не потому что не умеет, а потому что НЕ СМОЖЕТ, так как в них все равно хорошее найдет.
Я оправдаю Локи теперь всегда, что бы он не делал. Ибо Том его таким создал.
А если бы ему нужно было бы играть... не знаю, допустим... Дьявола? Насильника-маньяка? Какое-то абсолютное зло?
|
Цитата:
Сообщение от Sovushka
Фогги, ты абсолютно права! В каком-то печатном интервью Том так и говорил, что в своих персонажах ищет какое-то человечное качество, которое он понимает, чтобы иметь от чего оттолкнуться в этом характере. А что до специального-намеренного изображения злодея так чтоб он понравился, так сказать исподволь? Думаю у Тома это выходит не искусственным путем, а вполне натурально.
|
(выделено мной)
Цитата:
Сообщение от Sovushka
Нам маньяку сопереживать и не хочется и не надо, а исполнителю побрататься со своим "характером" (хорошее у англичан слово) придется. Это легко, кстати.
Представь: ты - Том. И тебе играть маньяка. ужасающего мерзкого... бе-еэ! Как же его маньячинным нутром проникнуться, чтоб отвращение не перло из тебя. Оно же чуждо природе человека, оно- иное! как быть? Ну, можно так...
Вот, маньяк творит отвратительные действия. Когда он не творит их он про них помнит. Они ему приятны, но он же соображает, что для всего прочего мира они ужасны, непотребны, жестоки. Значит сам маньяк - изгой, урод, мучится "не-вписываемость" в общество. (а может даже и стыдно ему).
Все - это уже человеческие эмоции их можно понять, он них можно отталкиваться и... лепить свой персонаж. Углубляя и усугубляя... а там глядишь и скальпель в руку берется как родной - и все достоверно!
На всякий случай, уточняю, это только очень произвольное цитирование мною одного писателя. (о том как он пишет ужасы). Я - не такая!
|
Кто-нибудь из здесь присутствующих смотрит сериал "Ганнибал" (Фуллер-Миккельсен-Дэнси)?
Для меня доктор Лектер (именно сериальный, а не книжно-полнометражный) является воплощением того самого абсолютного зла. Для него нет никакого оправдания-объяснения-прощения. Ни тех, что выдвинул в каноне Томас Харрисс, ни тех, что, как вариант, предложила Sovushka - Ганнибал не мучается от "не вписывания в мир", он стремится мир вписать в свою систему. И ужас с отвращением вызывают уже не все эти убийства и кулинария, а вот то, что он стремится сделать подобные поступки нормой. Это омерзительно, это противно, это страшно и сериал бы схлопнулся еще на уровне пилота, если бы... если бы Ганнибал не был настолько обаятелен.
Эта харизма персонажа - вариант для актерской игры
без оправдания персонажа. То, о чем говорила Sovushka: "облик, манера, пластика".
Помните вот это:
Я знаю всех вас, но до срока стану
Потворствовать беспутному разгулу;
И в этом буду подражать я солнцу,
Которое зловещим, мрачным тучам
Свою красу дает скрывать от мира,
Чтоб встретили его с восторгом новым,
Когда захочет в славе воссиять,
Прорвав завесу безобразных туч,
Старавшихся затмить его напрасно.
Когда б весь год веселый праздник длился,
Скучней работы стали б развлеченья;
Но редки празднества - и в радость всем.
Лишь необычное бывает мило.
Все тоже самое, только наоборот. ))) Дайте солнцу побыть тучкой. )))
А будут ли оправдания или обаяние, на мой взгляд, уже не так страшно и важно, интересно, но не важно.
Потому что в случае с Томасом Уильямом Хиддлстоном гораздо страшнее будет увидеть картонный вариант, как мне кажется.