[немного рыжая]

Сообщение от Foggy

Сколько смотрю сейчас - претензии идут к сценарию, к монтажу, к атмосфере... И бросает критиков в разные стороны: вроде как бы и обычный фильм, но Том же там прямо блещет и искрится... Вроде бы и классный фильм, но там не Хэнк..
Все без исключения выделяют Тома как звезду, которая сыграла настолько хорошо, насколько могла. Претензия одна: это не Хэнк. Но опять-таки это не Хэнк, но это блестяще, и однозначно Том, конкретно Том - молодец.
Про Олсен в отдельности, кстати, практически молчат, иногда пишут про прекрасный тандем с Хиддлстоном.

Короче говоря, если абстрагироваться, получается, что сам по себе фильм обычный, средний, но Хиддлстон его на себе конкретно вывозит, за счет собственного таланта. Пойдут не на Хэнка, а на Тома, который этого Хэнка незабвенного сыграл.

Такое впечатление, что журналисты осторожненько так пишут, когда дело касается Тома, чтобы его, не дай Бог, не обидеть, из разряда: ты умничка, солнышко, молодец, ты классный, правда-правда! И петь ты умеешь, и перевоплощаться тоже. Фильм, конечно, сам по себе, ну как бы да... на любителя... но ты - классный, мы тебя любим.
 

Может это и неплохо.Если фильм соберёт кассу, если о Томе заговорят в Америках не только как о Локи.
И если он реально классный и его ещё больше полюбят-это хорошо, разве нет? Я только за

---------- Сообщение добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:49 ----------

Сообщение от Девица Тук

На самом деле если такой хай подняли вокруг Уильямса, прикиньте, как достанется чуваку, который рискнет сыграть Фарруха Булсара )))
Ну хоть пожрать дали:

За Фаруху я первая начну к каждой фиговине придираться, к каждой малюсенькой детальке.
Там и маштаб таланта и мощная энергетика. И голосина в 4 октавы.