Цитата:
Сообщение от Krakodil
Почему не-Добру отписано этих качеств больше, чем Добру, когда на самом деле должно быть наоборот? Почему тот же Гэндальф вот сейчас в разговоре с Саруманом, а до того в разговоре с Денетором (в главе "Минас Тирит") выглядит так неубедительно и проигрышно, хотя так по идее должны выглядеть его оппоненты? Ну или Гэндальф должен быть еще круче их.
|
А, ну да, имеет место быть! Может, это происходит оттого, что Добру там просто нечего предложить? Вот оно всё в такие рамки запихнуто, что по рука-ногам связано. Вот что они могут сейчас тому же Саруману сказать, чтобы остаться в рамках, предначертанных им автором? Чтобы было весомо и убедительно?
А может, он считал, что эти Гендальфовские нравоучения типа "ты опять пошёл не по той дороге" - это офигеть как убедительно и круто? Сказал - как припечатал! А Саурман не послушал не потому, что Гендальф неубедителен, а просто в силу своей глубоко укоренившейся испорченности. Может, автор так видит?
Цитата:
|
Да там не до дерева уж. Арагорн на морду и вовсе сельский скотник какой-то. Ему бы кирзачи, телогрейку и вилы, чтоб навоз кидать. Ну и моды, конечно, умереть не встать. И вот мы ржОм, а художник-то, поди, всерьез рисовал, не шарж по приколу! Это вот как?!
|
Умение водить карандашом/кистью по бумаге ещё не предполагает и не гарантирует у человека наличия хорошего вкуса. Там даже колористика такая, что только для диснеевского мульта годится.
А дерево мне жалко! Хоть бы кусочек свободного от снега пространства нарисовали! И да - тут отчётливо видно, что его принесли и поставили.