А кто такой мне гарантирует, что меня от первых 10 минут не начнет неудержимо рвать
на родину даже на 7 сезон.
Он мне пока нравится, я не согласная.
---------- Сообщение добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:56 ----------
Цитата:
Сообщение от Иос
Я понимаю, что это Крипке попрощался так. Но для меня это разрушает ткань повествования, меняет тональность, снижает трагедийный накал и пафос финала - назови это , как хочешь. И здесь мне это кажется неуместным, чужеродным, фальшивым, диссонансом. Впрочем, может быть потому, что я слишком люблю финал 5.22, он мне кажется настолько совершенным, что появление Автора - не важно Чака или Крипке - здесь совершенно не нужно.
Стильно? Да, вполне, только не в том стиле, что все повествование до и после. Налицо смешение стилей, а это, как по мне, не достоинство.
|
Думала я думала и наконец придумала. Я же не в шутку тут раньше писала, что это сказка, совершенно такая классическая, по всем законам. Не сильна в терминологиях, сорри, если оскорблю чей-то взор неуместными сравнениями в любую сторону.
Так что Чак мне там еще как уместным кажется. Не говоря о том, что там просто по сюжету требовался рассказчик. Флешбеками без разказчика им бы на ту же информацию, важную для сюжета, полсерии бы понадобилось. Именно тот сюжет, какой есть, я без Чака вообще не вижу. В смысле - без слов рассказчика.