Цитата:
Сообщение от Лора
Что ж Куарону досталось наследие Коламбуса, а он, дурачок, взял и шикарнейший 3-й фильм Поттерианы снял?
|
Йэтс - не Куарон. Это и так понятно.
Только Коламбус, в отличие от Ньюэлла во-первых не обрубил ни одну ключевую линию, а во вторых, первые три книги гораздо меньше привязаны друг к другу, чем последние четыре.
Будь четвертый фильм лучше, фильмы Йэтса потенциально могли быть лучше. А могли и не быть. Но если бы четвертый по качеству был на уровне третьего - Йэтса было бы больше оснований ругать. А так Ньюэлл передал другому режиссеру уже покоцанную во многих местах Поттериану. В то время как Коламбус передал Куарону Поттериану в добром здравии, сделанную на энтузиазме всего съемочного коллектива - плюс Куарон и сам постановщик талантливый. Ко времени четвертого фильма сценарист устал, продюсер выдохся, Роулинг уже, похоже, тоже не так интересно было. К приходу Йэтса это было уже закономерностью. А Ньюэлл и сценарист помимо этого слили предысторию образования второго Ордена Феникса из концовки ГП-4 и еще ряд важных линий, напрямую связанных с последующими частями. Йэтс достаточно напортачил, но ему много где пришлось выкручиваться из-за того, что сделал прошлый постановщик.
Цитата:
|
У Йэтса я помню ровно одну хорошую сцену за все его фильмы. Одну!!!
|
Да много там хороших сцен.
Цитата:
|
Материал у него был - шикарнейший, 5, 6-я книга это же самое интересное, там столько всего интересного и со стороны характеров, и со стороны действия, и со стороны визуализации.
|
В шестой книге страниц двести любовной херни можно смело выбрасывать. Честно говоря, помимо линии воспоминаний Реддла, квеста в пещере и убийства Дамблдора она вообще мало чем примечательна в плане динамики. А визуализация у Йэтса отличная - чего стоит интересный дизайн пещеры, огненное лассо Дамблдора, полет на фестралах, поединок Дамблдора с Темным Лордом или эффектнейший полет Пожирателей смерти над Лондоном. Это я еще анимированную Сказку не вспоминаю.
Цитата:
|
А Йетс умудрился даже детские трупы показать так, чтоб пофигу было. Смерть моих любимых героев показать так, чтоб нигде не зачесалось даже. Это талант, да, так мало кто может.
|
У Роулинг было также. Я в том числе за это седьмую книгу немного и недолюбливаю - убить столько персонажей, а реально жалко только Добби и немного Люпина - настолько все пресно и мимоходом описано. Хотя седьмая книга в принципе другими вещами хороша, часть из которых Йэтс (а другую часть бездумное и несимметричное деление седьмой книги) завалил.
Йэтс мог сделать лучше. Как, кстати, и Ньюэлл с Коламбусом. Но не в разы. И опять же, Поттериана - не фильмы Кэмерона, Нолана или Джексона, где они сами себе на уме. Кинопоттериану писал сценарист, а не режиссер, и ход съемок контролировал продюсер. И частично сама писательница. Учитывая, что книги становились чем дальше, тем сложнее и закрученней - Кловз под конец просто не смог. Так что в первую очередь винил бы я сценариста, который в финале не смог в качественную адаптацию и напридумывал много бреда, во вторую продюсера, который имел реальный вес, но который под конец просто забил на ситуацию, и только в последнюю очередь режиссера, который в таком проекте, как ни странно, имел незначительный вес и делал то, что ему дали. И еще учел бы, что вторая половина цикла раза в три сложнее для адаптации, чем первая.