Дала себе слово не вступать в разговор по н-ному разу интерпретирующий "конфликт под горой", но... сорри.
Не буду спорить о... , однако хочу уточнить. Почему все, которые здесь высказались (большинство), считает ожерелье жены Трандуила просто ювелиркой? И стремление вернуть его - алчностью из-за "бирюликов"? Разве никому не понятно, что значило оно для Трандуила не столько материальную ценность, сколько духовную?
А о том кто виноват - кто нет, как виноват и что и как можно было каждой стороне делать, чтобы этого конфликта не было или чтобы он разрулился наименее безболезненно для всех - об этом я с сожалением считаю мы не договоримся. Каждая сторона будет для себя вполне аргументированно доказывать свое и опровергать не свое. Забавно, правда, что даже аргументы нередко одни и те же, но как и Книга, как и фильм - читаются, смотрятся и трактуются каждым из нас настолько по-своему, что постоянно повисают вопросы - одну ли и ту же Книгу мы читали (это все переводчики "виноваты"
), один ли и тот же фильм мы смотрели... и т.д. и т.п. А пересказ уже посмотревших (за что им особое спасибо) только всколыхнул эти споры. Тем более, что большинство из спорных моментов так и не разрешены, да еще и новые к ним добавлены... эх.