Цитата:
Сообщение от Rlikholetov
Ну, по ссылке, что вы скинули скорее перечислены конкретные применения мыслительной деятельности в разных ее аспектах. Творческое мышление, обыденное мышление, дискурсивное. В основе все эти "мышления" базируются на определенных принципах, а именно: причинно-следственная связь. В творческом мышлении, например, как я понимаю, есть конкретная направленность (цель), что-то создать. Но, чтобы мышление работало и создавало что-то полезное нужно следовать элементарным законам логики, иначе будет какое-то хаотичное мышление. Поэтому я полагаю, что существует два основных типа мышления, о которых я упомянул выше, и стоит руководствоваться только тем, что соблюдает элементарные законы логики, истинность которых ясна как 2*2.
|
Все-таки я не совсем поняла предложенную вами классификацию. Вы сказали, что есть два виду мышления: логическое и бред. Это очень общие понятия.
В моей ссылке (а таких множество в инете, достаточно просто задать соответствующий запрос) четко стоит определение:
Основные наиболее распространенные способы мышления:
Цитата:
|
Творческое мышление, обыденное мышление, дискурсивное. В основе все эти "мышления" базируются на определенных принципах, а именно: причинно-следственная связь
|
Насколько я понимаю из определений этих понятий, данных в ссылке - нет, они не на этом базируются.
Давайте разберем это на примере интуитивного мышления:
Интуитивное мышление
Характеризуется тем, что в нем отсутствуют четко определенные этапы. Оно основывается обычно на свернутом восприятии всей проблемы сразу.
Интуиция (от лат. «всматривание»)
Способность непосредственно, не прибегая к развернутым рассуждениям, находить ответы на сложные вопросы. Интуиция — «скачок разума»,
без строгого рассуждения,
характеризуется внезапным озарением, догадкой, инсайтом, связана со способностью индивида к экстраполяции, переносу знаний в новые ситуации. Но этот «скачок разума» возможен только при высоком уровне обобщенности опыта и профессиональных знаний.
Как видно из этого определения - этот вид мышления не базируется на принципе причинно-следственной связи.
Цитата:
|
Не припоминаю такого. Вы, что-то слишком общее спросили, придется сейчас долго вспоминать какую-нибудь ситуацию из жизни удовлетворяющую этим критериям. А что вы хотите утверждать на этом примере?
|
Давайте действительно перейдем уже к какому-то конкретному примеру из фильма,вспомним логические законы и попытаемся понять - какие именно законы логики нарушены. (это типа из области "если А, то Б"
ну, думаю вы поняли.)
Мне собственно, самой интересно. Давайте вместе разберемся, я не против.
А!
Rlikholetov , я кажется поняла - что вы имели в виду. Вот открыла учебник по логике:
Познание мира, как и его отражение в сознании, осуществляется в двух формах:
-чувственное познание
-абстрактное познание
Логика не изучает формы чувственного познания, она изучает формы абстрактного мышления. (то, что вы имели в виду когда говорили, что есть - логика, а есть - чувства, бред и т. д.)
То есть вы правы с той точки зрения, что действительно это 2 вида познания окружающей действительности, но как бы неправы с той точки зрения - что чувственное познание мира представили как нечто менее полноценное относительно абстрактного познания.
Я же думаю - в каких-то ситуациях работать будет одно, а в каких-то другое.