Цитата:
автор оригинала Arnold
Я, конечно, прошу прощения, если здесь, на форуме, излагаю ересь, но не нравятся мне ни драки на мечах деревянных, ни на лазерных.
|
Я не увлекаюсь драками на мечах, и никогда не увлекалась, равно как и многие на этом форуме. При этом тех, кто увлекается, я не осуждаю – это их личное дело.
Цитата:
автор оригинала Arnold
Однако у Гоголя чем дальше в лес, тем больше дров, недаром он так и не написал второй том. Однако ж кое-что осталось, и, исходя из концепции наиболее полного понимания задачи и замысла Творца своего мира нам придется-таки возиться с раскаяниями Чичикова в кутузке и прочей совершенно нечитабельной ерундой. Вам это надо? Мне, например, нет.
|
У Гоголя и мне это не надо. Я, кстати, не утверждаю, что ко всем писателям должно быть одинаковое отношение – вы же, как я поняла, настаиваете, что если я читаю другие работы Толкина, то должна читать таким же образом и произведения всех других писателей. А если не настаиваете, то получается, что я вам о Толкине, а вы мне почему-то о Гоголе
Цитата:
автор оригинала Arnold
Лично мне сложнее всего вместить тех, кто причисляет себя к прихожанам истинной Церкви и предается попутно такого рода сектантству.
|
Вот такие ярлыки попрошу ко мне не лепить. Слово «хобби» вам знакомо? Я вовсе не утверждаю, что наш миропорядок устроен «по Толкину». Мне нравится читать работы Толкина о Средиземье, но утверждать, что я во все это свято верую – Боже упаси. Кстати, на старом еще форуме был тред с опросом – «Толкин как религия?» - если мне не изменяет память, многие из форумчан считают, что «Толкин» никак религией быть не может, а если кто-то сделает из «Толкина» религию – это нехорошо и неправильно
Вот ваш пример с Хаббардом (не читала, пишу только по вашим словам) – если человек читает эти книги и свято верит в написанное – можно назвать это сектанством. А если он понимает, что все это художественный вымысел, и при этом читает все книги, потому что ему такая фантастика нравится? (Оставим в стороне ее художественные достоинства – для нашего примера это неважно) Он тоже сектант?
Цитата:
автор оригинала Arnold
Из вашего весьма познавательного спора с Сириным я понял, что все же нет даже у Вас четкого представления о том, что будет с душами людей после Судного дня, и куда они отправляются далее. Если я неправ - поправьте.
|
«Даже у вас» - сильно звучит. Я тут что, где-то написала, что я «Гудвин, великий и ужасный»?
Вы «четком представлении» о чем говорите? О том, что придумал для душ людей Толкин? Или о том, что в Писании по этому поводу сказано? Уточните, пожалуйста, потому что для меня это два разных представления.
Цитата:
автор оригинала Arnold
Короче, чтобы переубедить меня, покажите мне литературную, а не игровую состаляющую в столь пристальном изучении всех этих генеалогий и описания сотворения мира. Понимаете ли, что мне с того, что Мелькор был Айнуром?
|
Арнольд, а зачем мне вас переубеждать? Я вообще не люблю никого переубеждать. Что мне с того, что вы переубедитесь, и для вас будет иметь значение, был ли Мелькор Айнуром?
Я вашу точку зрения давно поняла, я с ней не согласна – у меня другая. Но меня это абсолютно не беспокоит.
Цитата:
|
автор оригинала Arnold Вот уж точно обидчивая Вы фея.
|
Простите, не «фея», а «феечка». Я себя «феей» не называю, и никаких магических способностей себе не приписываю. Просто «феечкой» меня один уважаемый мною форумчанин прозвал. Все производные сделают из прозвища позицию.