Цитата:
Сообщение от Riba
Оскар мерилом качества не является. 
Уж простите, "кому суп жидок, кому жемчуг мелок". Если он Вам нравится, это не значит, что это по умолчанию шедевр.
Хоббит вторичен. Ничего нового, в сравнении с ВК, ПиДжей в него не привнёс. Чисто технически. Это я уже не говорю о совершеннейшей галиматье в канве.
Как я уже говорила в другом треде - пафос и цифа, цифра и пафос. Причём, зачастую, цифра неоправданная. Чем ему помешали живые пейзажи, которые не мешали в ВК - непонятно. Вот уж точно. Тем паче что давать их там и не за что.
Нет в Хоббите ни красоты жизни, ни о ценности дома, ни о любви. Храбрость есть, это да. Равно как есть уже трендовые "слабоумие и отвага".
Особенно обидно, что хоббит на задний план задвинут. Бох с ними, с эльфами, не любит их режиссёр.
Да и за гномов как-то тоже обидно, за канонных. В целом гномы кинона создают типаж хамовитых, недалёких и вороватых нахальных существ, которым все должны.
То есть, уместно только хвалить кинон, а если не нравится - сидите и помалкивайте? Очаровательно. |
по поводу спецэффектов отдельная печаль, вопрос только один, зачем? что бы все выглядело настолько неестественно? Что в этом красивого? Зачем было рисовать все? после киношных картинок Трандуил на лошади на фоне зеленого экрана и то смотрится волшебно.
И таки да, после кинонных гномов проникаешься к этим существам брезгливостью и недоумением. Как? Вот как эти мелкие недоразумения могут претендовать на звание цивилизованной расы, когда они везде ведут себя как дикари вылезшие из пещеры. И действительно почему им все по умолчанию должны? С какого перепугу?
но больше всего меня поразило еще в первом фильме то, что Торин
не дебил, а потерялся заблудился в Шире дважды, но гномы готовы последовать за ним куда угодно. зачем, этот гном без компаса кухню дома не найдет. Куда за ним идти? За весь фильм он не решил ни одной проблемы, более того, он только их создавал, но все-равно он великий вождь. Как?