Цитата:
Сообщение от Маг
Потому что книга кроме приключений хоббита, собсно, повествовала еще о приключениях гномов, жителей Эсгарота и т.д... Только приключений эльфов не хватало, и мутный Гэндальф куда-то все время исчезал (что объясняет в самом конце одной фразой). С каких пор то, что фильм расширил задумки книги с похождениями Гэндальфа, придал ноунейму из книги (тому, который там Король Эльфов) большей индивидуальности и событий - с каких пор все это стало плохо?
Сам Хоббит так или иначе фигурирует в фильме всю трилогию за исключением событий в Дол-Гулдуре, лихолесских разборок и того момента, когда он практически канонично был в отключке во время Битвы. Он есть во всех сценах в Бэг-Энде, в Ривенделле, у Беорна, в Лихолесье, из бочек гномов вызволял, с драконом долго разговаривал, и в битве участвовал гораздо дольше, чем в книге, и значимости у него в фильмовой битве тоже побольше, чем в книжной. Единственное, что убрали с Бильбо из адаптации - это сцену, где он сообщает гномам о дыре в жилете Смауга, но это всё. Бильбо по-прежнему один из главных персонажей, не роль Бильбо сократили в экранизации - просто остальных расширили.
|
Вот знаете, а мне во всех этих расширениях логики не хватило. Нет мотивации поступков, не вижу я ее. А насчет короля эльфов ,вообще не говорите. Где больше индивидуальности? За имя , канешн, пасибо, а то не знала бы , что в ночи шептать
Но характер не тот , король не тот.
Может еще за гномский фонтан или за танцы на столе спасибо сказать? Так у меня лицо было прям как у Линдира
Хорошо дите режиссерки не смотрело
А Бильбо только Фриман и вытянул.