Вот точно, Белл, я до сих пор не могу восстановиться, и что интересно, с первого просмотра "Башен" не могу смотреть "Братство", сил нет это видеть после такого.
У самой в душе полный раздрай.
Мими, Джейн, Белл, спасибо за хвалу моей писанины.
И Белл уже объяснила то, что я хотела сказать про Сэма, его именно в лоб соблазняют, и именно тем, что ему приятно! И ему ужасно нравится себя видеть героем с пылающим мечом, который превращает пустыню в сад (что-то мне это напоминает
). И это всего после нескольких часов владения Кольцом! И я ни в коем случае не хочу как-то принизить или обидеть Сэма, я его безмерно люблю за все, что он сделал для Фродо, и все-таки... Вот как описано у Толкина, почему Сэм не поддался Кольцу:
In that hour of trial it was the love of his master that helped most to hold him firm; but also deep down in him lived still unconquered his plain hobbit-sense: he knew in the core of his heart that he was not large enough to bear such a burden even if such visions were not a mere cheat to betray him.
он понимал, что "недостаточно велик, чтобы нести такое бремя, даже если бы эти видения не были просто обманом". Получается, если бы он был велик, как, скажем, Галадриэль или Гэндальф, он мог бы рассмотреть вариант с использованием Колечка? Уж больно яркая картинка, это его "видение", как будто на краткий миг он получил немалое удовольствие, представив себя в подобной роли! И когда он отдает Кольцо Фродо, ему "не хочется отдавать Его, чтобы снова нагрузить им хозяина" (Now it had come to it, Sam felt reluctant to give up the Ring and burden his master with it again... "You'll find the Ring very dangerous now, and very hard to bear. If it's too hard a job, I could share it with you, maybe?"), то есть мотив абсолютно бескорыстный, как и у Огненной Горы, но мне тут мерещится все же двойной смысл этого "нехотения" из за того, что уж больно выразительно описано искушение. Хотя не могу сказать однозначно, что он здесь под Кольцом, но оно, по-моему, вполне активно на него влияет. Или я придумываю то, чего нет? Мне кажется, тут все не так-то просто. И, конечно, после внезапной вспышки Фродо у Сэма должно было отпасть всякое желание удержать и тем паче использовать Кольцо, во всяком случае, на время.
Искушало ли Кольцо Сэма во время пути? Думаю, у Кольца в это время была более интересная цель.
И еще мне кажется, что главной защитой Сэма от искушения была любовь к Фродо. Даже в большей степени, чем здравомыслие. Хотя эта же любовь была для него одновременно и слабым местом - ну разве не приходило ему в голову желание помочь Фродо? Ведь он и сам так говорил. Не могло ли Кольцо зацепиться за эту бескорыстную преданность и вывернуть ее на свой лад?
Что-то больно сложно получается, похоже, я сама запуталась.
Но, Дин, я никоим образом не пытаюсь Сэма принизить, еще раз повторяю. Но и идеальным он мне не кажется. Он не то чтобы нетерпим, а несколько... категоричен, что опять же проистекает из его здравого смысла, который может и не воспринимать отдельные иррациональные нюансы. Это я про Голлума опять. С точки зрения логики Сэм абсолютно прав - Голлум их предал. Но вот мне все-таки кажется, что Шелоб моглo бы и не быть, не прояви Сэм бестактность в весьма чувствительный момент. Хотя дальше возникает вопрос уже по логике сюжета: а как бы они вдвоем прошли через перевал, который патрулировали орки, тем более, что их засекли на Лестницах и сообщили в Крепость? Получается, и предательство Голлума, и ранение и плен Фродо были нужны "для дела"?
И Сэм поступил правильно?
Вообще, логика и интуиция - вопрос сложный и спорный. Можно сказать, что Сэм оказался прав ("я знал, что сердце меня не обманет, голова у меня - не самое сильное", что-то подобное он говорил, когда выяснилось, что Фродо жив, например). И все же мне кажется, что Фродо для Кольца был более крепким орешком именно из-за своей более тонкой восприимчивости и нестандартности. Отчасти потому, что поведение нестандартной личности труднее понять и предугадать. А Кольцо не могло предугадать ВСЕ!! Дин, а что ты подразумеваешь под "метаниями, свойственными Фродо"? Мне вот наоборот кажется, что у него внутренний стержень стальной прочности, хотя он действительно поначалу долго колеблется, прежде чем за что-то взяться, и недооценивает свои силы. По-моему, это осторожность и скромность, возможно даже в чем-то нерешительность, но никак не метания. Иначе он не принял бы, добровольно и бесповоротно, эти решения - взять Кольцо, уйти от Братства, бороться за Голлума. Вот Кольцо и бесилось, наткнувшись на такую алмазную стойкость, помноженную на зоркость души. Мне кажется, простой, земной здравый смысл все же легче извратить, потому что у него нет такой перспективы видения, с высоты духа. Он может не видеть ВСЮ картину... Судорожно пытаюсь объяснить, что имела в виду, не знаю, насколько связно получилось. Дин, дорогая, ты только не обижайся, пожалуйста!
И опять повторю, что Сэм и Фродо идеально друг друга дополняют - самый благородный рыцарь Третьей Эпохи и самый верный оруженосец и друг.
Мне этот образ тоже больше нравится, чем хозяин и слуга. Хотя даже здорово, что вначале-то были мирный сельский джентльмен и его скромный садовник, оба ничем особо не блистали, а вон кем оба оказались!