Просмотр отдельного сообщения
Старый 16.01.2003, 18:10   #67
Swordfish
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Swordfish
 
Регистрация: 16.01.2003
Сообщений: 2,211
Лайки: 2
Freshy - приношу извинения за неверное написание - ненарочно.

Модератору.
Мне не нравится как по-моему халтурно сняты сцены - я привёл сцену с Гимли и Арагорном,
Мне никто так и не ответил на это также определённо. Спросишь какой ответ может быть дан: пример другой сцены, где по -мнению оппонента всё отлично.

1 .вопрос ко всем: Хотелось ли бы вам увидеть как они искусно, сообразно образу в фильме и книге, сражаются на мосту вдвоём против орков???
2. вопрос ко всем: украсили бы такие сцены или совершенствование сцен боёв весь фильм???

Я говорю, что да, украсили бы и хочется посмотреть.

Вопрос 3: если мы больше не возмущаемся сокращением книги, чрезмерно вольным, то почему бы не акцентировать внимание зрителей в том числе и на боях, раз они занимают половину картины???

Вопрос 4: Почему мы верим, что якобы Джексон был "вынужден" укоротить фильм???
Пример "Звёздные войны 4,5,6". Премьера фильма как новой ленты только усовершенствованной - залы полны, кассеты выпущены спец. тиражом - залы забиты до отказа и это на фильм 70-80-х годов!!! Это не кажется схемой???

Вопрос 5: Предположим, что это схема, то не обидно ли всем нам, поклонникам Толкина, ждавших экранизации столько лет, что и здесь нас надувают, причем заработанные на нас деньги тратят не на сам фильм (опять же батальные сцены)??? Не лучше было бы отказаться от схемы и тем самым снять достойный фильм???

извините заранее за резкость, если такая есть
Swordfish вне форума   Ответить с цитированием