Цитата:
Сообщение от Hellga
Мне интересно именно обсуждать, причем обсуждать полнокровно, не оглядываясь перед каждым словом на чьи-то нежные чуйства и не боясь что стоит чуть отклониться от серьезности, как все порежут и перенесут в МедведЯ.
|
Hellga, но мы ведь и на этом вроде согласились:
Цитата:
Сообщение от Hellga
- Бессмысленные и беспощадные топтания по кругу или выяснения значения слова в словаре на пяти страницах - выносить в какой-нибудь специальный заповедник для таких топтаний, где желающие могут продолжать до бесконечности, не отвлекая остальных.
|
Бессмысленные и беспощадные топтания по кругу, мешающие остальным, действительно лучше выносить в отдельные треды - неважно, в Медведя ли, в ФК или в "Логические несоответствия", если говорить о вчерашних обсуждениях. Это, по-моему, хороший выход для всех участников. Тем, кому в кайф по 1000му разу пройти по тем же темам, шуткам и аргументам, могут это делать и получать удовольствие, не мешая тем, кому эти 1000-кратные круги стали неинтересны уже после 2-3й итерации.
Вопрос не в том, чтоб задушить дискуссию на корню, а в том, чтоб разделить ее на русла, которые удобны наибольшему числу участников.
Я предвижу, что, например, будет масса споров и по Феанору, и по Турину, и т.п., с рубкой мнений и возможным заходом на подобные 1000-кратные круги с бурей эмоций. См. "Конфликтный тред" по "Хоббиту" - по Сильму таких "конфликтных" тем будет еще больше. Это человеческая натура, это неизбежно.
Причем будут те, кому захочется биться до конца, кого это сильно эмоционально затронет, и те, кого это не так колышет и кому будет в облом читать сотни страниц подобных взаимных атак. Особенно если в них начнет преобладать аргументация типа "ваш Берен немытый гопник и дурак по башке в детстве ударенный" - ну, я утрирую, но идея ясна.
Мне кажется, при чтении "Сильма" создание подобных "конфликтных" тредов будет неизбежно. Заранее их планировать смысла нет, но мы это увидим сами, когда это произойдет.
Просто надо быть к этому готовыми. Если мы конечно соберемся читать Сильм.
И ничего обидного в отделении каких-то тем в такие треды я не вижу. Просто действительно, для кого-то это вопрос чуть ни жизни и смерти и кто-то готов тысячи постов писать, отвечая на атаки на своего любимца, или атакуя своих нелюбимцев. А кому-то это неинтересно, и заставлять его читать эти тысячи постов перепалок - зачем?
Ну и Правила форума тоже нарушаться нигде не должны, а это включает полную недопустимость личных наездов, обсуждение IQ оппонентов, у которых другое мнение, демонстративных фейспалмов с сомнениями в полноценности оппонентов и пр. Атаковать можно мнения, но не тех, кто их высказывает. Эти рамки никуда не денутся. Но об эти рамки в "конфликтных" тредах явно будет долбеж, и да, модераторам надо будет быть начеку.
Это все реальные проблемы, и хорошо, что мы их обсуждаем заранее.
Насчет "живого" модераторства - тот, кто будет вести проект по Сильму, получит право модерить весь подраздел "Читаем вместе Сильм". Технические детали мы разрулим.
Цитата:
Сообщение от Hellga
А то вон с "Историей Хоббита" я тоже надеялась на обсуждение, вместо этого получились монологи - и мне это закономерно стало неинтересно.
|
Уверена, что с Сильмом это не произойдет - что скорее будет обратная проблема. Можно это назвать моей "гэндальфовской" интуицией.