[Стихия]

Сообщение от Nelt

Так противоречивым или сумасшедшим, как вы выше с Хенвен обсуждали? Есть же разница.

И противоречивость есть, и временное умопомрачение. И то, и другое.) Противоречивость характера в мирное время, и временное помрачение в следствии одержимости драконьим недугом.

Противоречивость была обещана зрителям и она была показана, так же было обещано зрителям - как сказал сам Ричард в интервью кажется после второй части картины - показать Торину уж таким каким-то страшным, что все должны просто ужаснуться.) Ну и показали.

А показали, как минимум, сильно невротичным, по-моему.

Я назову это страстностью и проявлением темпераментности.

Что-то вы много на себя берете. Даже если шутите.

Хорошо, постараюсь впредь брать веса поменьше.

Да ладно. Вон Михалков тоже это самое, а такую, говорят, туфту последнее время снимает...

Разные кинематографические жанры, насколько я понимаю. В нашем случае за режиссером стоит еще сама киностудия, которая тоже влияет. А Михалков снимает сам по себе.

Мне кажется, это спорный тезис. Про презумпцию невиновности я еще понимаю, а вот насчет фильм хорош по факту того, что его сняли, - не соглашусь.

Именно что здесь априори презумпция профессиональной состоятельности. Если режиссер находится на службе, получает гонорар - это говорит за его профессиональную состоятельность. Соответственно - пока он работает, он выполняет свою работу как минимум удовлетворительно, а иначе его никто просто не будет на работе держать. А с учетом того - что режиссер-то далеко не рядовой - уж на "хорошо" его работа на выходе вполне потянет.

Ну, то, что он прав в своем мире, не означает, что он прав в чьем-то еще мире.
Так-то - да, все относительно.

Естественно, мы говорим только за его кинематографический мир.
Сonsensus

Не, про понятийный аппарат фильма я не могу. Не понимаю я их понятийного аппарата. Такое впечатление, что сценаристы бредили.

Ну тогда поскольку вы признаете, что не имеете представлений о понятийном аппарате и принципах работы режиссера при съемках художественной кинофильмы - вы и не можете делать заключения о наличии или отсутствии внутренней логики фильмы. Что и требовалось доказать.
Consensus

Сообщение от Krakodil

Племянники, сыновья сестры. А наследовал Даин по мужской линии.

Ну, а у нас что - не тоже самое что ли? Те же сыновья сестры.

Сообщение от Старый Тук

Книжный Торин - цельный жлоб. Кремень. Без трещин и раковин.

Да, и по причине этой своей примитивности он совершенно никому не интересен. Что-то я не наблюдаю на этом ресурсе фан-клубов Торина-книжного. И ваще об нем вспоминают тока в связи с пиджеевской кинофильмой.

Сообщение от Nelt

Так вопрос не в том, что ПиДжей их "убил", а в том, как именно.

Для меня это вопрос того - что вообще убил, а КАК убил - не суть важно, меня бы ничто не устроило. Так что опять индивидуальные предпочтения.