[Sange]

Сообщение от Runwen

Не все могут и, я бы даже сказала, имеют право оценивать фильмы на уровне искусства. Право - в том плане, что такая оценка предполагает наличие определенного уровня образования в соответствующем направлении. Хотя бы самообразования. Т.е., человек должен владеть предметной сферой обсуждения, коль скоро он берется обсуждать чье-то творение именно как произведение искусства. Я вот не владею, поэтому никогда за такое не берусь, все мои обсуждения - это мои вкусовые ощущения, так сказать.

У каждого свои представления о том, что считать искусством. Вообще в гуманитарных науках субъективизм присутствует всегда в силу своей природы. Но значит ли это что обсуждения невозможны? Не думаю. И тут всё упирается в то, насколько различны исходные координаты. Я не смогу вести дискуссию с человеком, к. считает искусством, например, работы дуэта Гилберт и Джордж, потому что такую точку зрения я никогда не разделю. Наши вселенные параллельны и никогда не пересекутся. Но есть другие случаи, когда пересечение возможно.

Далее что касается образования. Наличие диплома, например, искусствоведа не гарантирует, что человек действительно разбирается в теме. И да, самообразование может очень многое дать. Тут уж в ходе разговора многое становится понятным.

Что касается лично меня, то привычка к анализу идёт как от особенностей характера, так и за счёт школы и института. Плюс любовь к самообразованию, чтению. С детства книги про искусство одни из самых любимых. Конечно, спецом я себя не считаю, но и человеком совсем далёким от темы тоже.

Тут, казалось бы, не может быть особого плюрализма, потому что логика - она логика и есть.

Если я говорю, что это белое, и расписываю почему, а человек мне упорно твердит, что нет чёрное, потому ему просто так видится, то, на здоровье, пусть считает так и дальше. Но беседовать с ним я уже не могу.

Опять же, мне, к примеру, не всегда важно наличие внутренней логики повествования в фильме. Обычно я смотрю на персонажей - если их действия, переживания для меня достоверны, если я им верю, то мне глубоко все равно, почему в действии фильма есть неувязочка. Ну вот во вселенной этого фильма она есть, и ладно. Я машу на это рукой с соответствующим возгласом.

Вот всё и упирается в достоверность. Люди могут поступать нелогично, на то они и люди. Но причина-то должна быть. Не должно быть так, чтобы всё время и исходя из всего контекста выходило, что, например, герой - личность умная, а потом резко, как мановению волшебной палочки, он становится глупым, и это никак не оправдано и не объяснимо. Это уже косяк сценария.

Но не нужно его совать всем окружающим в мозг как единственно верное.

Абсолютно согласна ! Проблема как раз в том, что попадаются сплошь агрессивно настроенные, не готовые в диалогу люди