[Runwen]

Гвенет, да почему узкий причастных-то много, я ж не про кандидатскую степень говорила, а именно про владение предметной областью. Даже в нашем Приюте куча народу компетентных.
Ну вот мне лично элементарно не хватает знаний об искусстве, чтобы рассуждать о том или ином творении не как обыватель. Я как обыватель и оцениваю - субъективно, не отвлеченно, не зная каких-нить пластов контекста, которые могли подразумеваться в фильме. Я могу рассуждать на уровне "мне вот это понравилось, а вот это не понравилось", а почему понравилось или не понравилось - сплошная вкусовщина, потому что объективными критериями я не могу эти рассуждения подкрепить.

Сообщение от Mglars-Kotka

Насчет же логики... кроме всяких переживаний, да и сами переживания - все должно иметь обоснование.

А вот тут встает вопрос что за обоснование? У меня после прочтения многих дискуссий, обсуждений, извините, срачей, складывается впечатление, что такое обоснование - тоже субъективная вещь. Т.е., что для одного выглядит обоснованным, другому кажется высосанным из пальца.

Сообщение от Sange

Не должно быть так, чтобы всё время и исходя из всего контекста выходило, что, например, герой - личность умная, а потом резко, как мановению волшебной палочки, он становится глупым, и это никак не оправдано и не объяснимо. Это уже косяк сценария.

Да Господи, гормональный фон поменялся, он и поглупел, мало ли вот в природе видишь какое-нить явление, и вот фигзнат, почему оно так, но раз оно есть, значит, были причины, и то, что я их не вижу и не догадываюсь о них, не значит, что их нет.

Сообщение от Sange

Если я говорю, что это белое, и расписываю почему, а человек мне упорно твердит, что нет чёрное, потому ему просто так видится, то, на здоровье, пусть считает так и дальше. Но беседовать с ним я уже не могу.

Не, смотри, логика - это причинно-следственные связи, ведь так? В смысле, что из одного должно следовать другое (я логик-то тоже тот еще). Если ты видишь белое, а человек видит черное, это у вас могут быть позиции для осмотра разные А вот если вы с ним видите, как происходит одно, а затем другое, и ты говоришь: да фигня, из первого не могло получиться второе, а человек говорит - да почему же не могло, вполне себе - вот это уже несогласие в логике и вот если разные точки зрения на предмет я еще как-то могу осилить, то такие несогласия в понимании логики вещей - далеко не всегда.