Цитата:
Сообщение от Gvenet
Я о чем, рассуждения обывателя это и есть обсуждение искусства которое для него предназначено, если же оно требует от всех смотрящих "владения предметной областью" то это нишевое искусство, либо автор не донес смысла доступного для понимания. Почему не донес второй вопрос, нехватка таланта ли, недостаток финансирования, вмешательство в процесс других людей и т. д. до бесконечности. Но в отсутствие всеобщего понимания идет вкусовщина, независимо от того обыватель ли рассуждает или специалист, облеченный знаниями )))
|
А, мне еще подумалось, что ведь можно простому обывателю пытаться подтянуть свой уровень
вот я некоторые книги, скажем, перечитываю, те, которые я читала в детстве, юношестве - и сегодня я открываю в них новые пласты. С фильмами часто та же петрушка. Но без тех знаний, которые у меня сегодня есть, я бы эти пласты не увидела. Значит, надо тянуться
А вот вопрос, должно ли искусство быть понятным, по-моему, до сих пор стоит остро. Хы, вот недавно читала где-то историю про дядьку, который, устав от всякого абстракционизма и проч., нарисовал лажевую картину, описал ее красивыми культурными словами и выставил
и критики "повелись" на то, что "а вдруг это непонятый никем талантище?", восхваляли всячески его мазню. И он так еще несколько картин сфабриковал. А потом написал книжку, как он посмеялся надо всеми этими новомодными тенденциями в живописи.
Цитата:
Сообщение от Mglars-Kotka
То есть (очень упрощенный пример) подросток с ростом 1,50 и весом за 100 кг вряд ли сможет установить олимпийский рекорд по прыжкам с шестом.
|
Положим, на Луне сможет
но да, тогда сюжетно будет объяснение, почему он вот такой вот смог так прыгнуть))
А про поведение уже вроде писали - что и в реальной жизни не всегда понятны человечьи поступки. Почему тот или иной человек так поступил. Если фильм - это некая картина-срез с нашей жизни, то и там будет не всегда понятно, почему тот или иной персонаж так себя ведет. В том плане, что причина поведения будет за кадром. Но ее можно, по идее, додумать