[Эйлиант Глаувар]

Сообщение от Runwen

Эйли,

Я вот своего, слава Богу отучила на морде лица спать. Даже не то чтобы отучила - сам отвык. При его нынешних размерах ему это просто неудобно в ногах тоже не спит - я ногами во сне двигаю. Зато утром, когда встаю с постели, первым делом норовит вскочить на мое место. Не знаю, зачем ему это.
 

Кому душу продать, чтобы мои коты с нами спать начали? А то Локи только по утрам за завтраком и на досыпании ложится.
 

Сообщение от Sovushka

Глубочайшее ИМХО

Мы как-то очень уж увлекаемся порой искусствоведением и критическими статьями.
"Орешки для Золушки", "Гардемаринов", "Мушкетеров" - все смотрели. Кому-то нравилось, кому-то нет. Но мы не разбирали по косточкам постановки. Где там "не доиграл" Боярский, а где не "донесла идею" Дружинина. Или о соответствии нашего "понятию прекрасного" чехословацких прекрасных принцев...
А сегодня морщим нос: мне не хватило, не дотягивает до канона, выбивается из контекста, из тональности...

Моя личная красная тряпка - фраза в духе: Я вообще не понимаю, зачем режиссер сделал то-то и это-то (или вообще "снял это!")
- Нас (критиков) он забыл спросить - "как" да "что" ему снимать. Захотел он так - и все тут! Его жена кино - он над ним властен (с)
Если не понял режиссера - ну, не мучайся - ищи другого, или другой фильм, который понравится.
 

Я не говорю, что дискуссии и изучение это плохо. Нет! Но то и дело, мнение "обсуждателя" звучит так, словно он в вопросе разбирается на порядок лучше самого автора. И сейчас быстренько в двух словах научит того "профессии".

!!! Не в коем случае не отношу это к чудесным людям и зверям - обитающим в Приюте!!! Нет-нет!
Но как много такого "добра" всплывет на тредах, клубах и просто рецензиях простых обывателей-зрителей.

Мы стали занудными? Супер-образованными? Или просто... взрослыми?
Я хочу обратно в детство!!!
Когда разбирать и повторять полюбившееся можно было бесконечно. Потому что оно любимое!.. А не любимое - просто... не успевало замечаться. Ведь если не любо - что на него тратить время?
 

*плюсует так яростно, что клавиатура дымится*

Касательно моего ИМХО.
1) Есть фильмы, которые ну действительно откровенное гуанище, и есть просто не очень. Так вот, не очень - это субъективизм самый что ни на есть. И всем недовольным всегда хочется сказать: иди и сними это лучше.
2) Экранизации. О, этот вечный срачэпик баттл на тему того, что книга в 99.9% лучше фильма, и о том, что "вот это экранизировали не так", "а вот в книге всё было по-другому" и т.д.!
Блин.
Все мы живые и субъективные люди с разными вкусами и разным видением мира. То, что режиссёр увидел и снял так, а ты представлял себе иначе, - это ТВОИ проблемы, и это не значит, что режиссёр плохой, а ты один такой умный, в белом пальто стоишь красивый (с). Это значит, что режиссёр просто увидел иначе.
Мне вот сколько не описывай, что Булгаковская Маргарита - коротковолосая брюнетка, я всё равно представляю рыжую, ну такая у меня с именем ассоциация.
Особенно эта вечная бомбёжка касательно Властелина колец, конечно. Самый холиварный проект, по-моему.
Лично мне иногда может пригореть от того, что киношный Фродо - плакса, тряпка трусливая и нытик по сравнению с книжным.
Поэтому я зареклась сравнивать фильмы с книгами. Только удовольствие портить, чесслово. Всегда будет отличаться, хотя бы потому, что не всегда то, что описано в книге, можно снять.
___
Ффух, главное опять не разозлиться
 

---------- Сообщение добавлено в 01:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:05 ----------

Сообщение от немного рыжая

Всё гениальное просто.
Помните наши рассуждение про ценность Шекспира. Я считаю, что писал он cвои пьесы, в том числе( а может, в основном) для простого зрителя. Это определённый талант-обяснить важное простыми словами, понятными каждому. Или донести на нескольких уровнях. Что бы и обыватель, и специально обученный человек нашли что-то своё.
Небольшая аллегория-радуга. С одной стороны, мы знаем, что это некое оптическое явление и представляем себе, откуда она берётся.
Но с другой стороны, это просто красиво и радует взор. Таким и должно быть произведение искусства, гармоничным и понятным.

Вот да.
Мне лично очень важна именно атмосфера и проработка окружающей среды и мелких деталей.

Именно поэтому - да простят меня все фанаты ЗВ! - Звёздные войны для меня всегда проигрывают Стартреку. В Стартреке все прибамбасы из будущего, неведомые планеты и упоротые инопланетяне смотрятся проработанно и гармонично. Вот прям верится, что лет через триста или тысячу всё так и будет. В ЗВ - нет. Смотрела и не могла отделаться от мысли, что ЧТО-ТО НЕ ТАК.
 

Поэтому, несмотря на пробелы в логике и некоторые косяки БП, фильм мне очень понравился. Атмосферно очень.
По этой же причине люблю большинство Марвеловских и не люблю большинство Дисишных экранизаций, люблю ВК и, простиЭру, Хоббита.
Можете бить, но это ИМХО