Да я-то в общем ничего не считаю, для меня Торин - лучше всех
Но если углубляться в теорию, литературоведение, то читаем:
положительный герой - литературный персонаж, воплощающий в себе нравственные ценности автора, тот, на стороне которого находятся симпатии автора и должны, по его замыслу, находиться симпатии читателя. Положительный герой – носитель эстетического идеала, его поведение, воззрения являются в той или иной степени образцом для читателей данного произведения. Образ положительного героя имеет воспитательное значение.
В целом ясно, что для Толкина Торин не являлся положительным героем. Для ПиДжея... сложно сказать, но он намного ближе к положительному. А вот Ричард... интересный вопрос, что оказывало на него большее воздействие: сценарий, который он играл, или же изначальный образ, который был знаком ему с детства. Ну и кроме того, Джексон же оставил все "горы и пригорки" Торина, местами даже усугубил, поэтому для человека со строгой системой ценностей, возможно, наличие всех этих сложностей персонажа сделало невозможным назвать его положительным в полной мере.
Эт да, но "ситуация позволяет" - это такой весьма скользкий критерий
можно и срезаться. Ведь каждый раз это риск, хождение по краю: пронесет - не пронесет. Да, весь поход - сплошное безумие и риск, ну так тем более, зачем усугублять и рисковать там, где можно сгладить?
Уперся с ночевкой в лесу (не хотел в Ривенделл идти) - нарвались на троллей. Пронесло - Гэндальф успел, а если нет?
Психанул и ушел из Ривенделла, не дожидаясь утра и без Гэндальфа - попали в плен к гоблинам. Опять пронесло - Гэндальф успел, а если нет?
Выступил в Мирквуде - попал за решетку. Повезло, расчет себя оправдал, но ведь опять риск, опять на грани?
Вот эти моменты, они были необязательны, была возможность снизить риски. а в ситуации, когда на карте стоит так много, ненужных рисков стоит избегать, наверное.