Цитата:
Сообщение от Entwife
А зрители - это такие хоббиты, которым надо, чтобы в книге фильме было только то, что они и так знают, причём всё изложено просто и понятно?  |
Ну, судя по результату - таки да.
Цитата:
Я смотрю, к фильму предъявляются претензии прямо противоположные. То "АХ, из таааакого материала сделали комиксоид!!!" то "знай своё место, даже если снимаешь фанфик по Толкину, не смей намекать, что за этим попкорном может скрываться что-то большее!" 
Ну а что на самом деле задумывал режиссёр, и что повлияло на окончательный результат - не находясь непосредственно в центре процесса производства фильма, ИМХО, правильно угадать невозможно.
Я считаю, что если в финале Аркенстон вернули гномам, это значит, что все прочие долги были тоже возвращены.
|
Никаких противоречий. А - из отличной литературной сказки сделали комиксоид.
В - в получившемся комиксоиде столько недосказанности, что, иначе, как сценарным косяком это не объяснить. Ибо к философским размышлениям комиксоид не располагает, да и не должен располагать.
Аркенстон в финале вернули только в режиссёрке, это раз (и это важно, потому что большинство зрителей смотрели театралку, я имею в виду не форумчан, а зрителей вообще). Возможно, возможно, Барду Даин и отсыпал из казны. Но никаких предпосылок тому, что Трандуилу вернули его камни нет и в режиссёрке.
Цитата:
Сообщение от Старый Тук
А вот что обладает большей объективностью: мнение большинства или мнение профессиональных кинокритиков?
|
Я считаю, что ни то, ни другое
абсолютно объективной картины не даст. Не всегда то, что нравится большинству - хорошо. Да и профкритики тоже люди. Самый неподкупный критик - время.