Цитата:
Сообщение от Ursa Maior
Ну, чего конкретного Вы хотите?
|
Да хоть чего-нибудь. Хоть какое-нибудь позитивное определение.
Цитата:
|
Да ведь и сказать-то нечего, потому что в каноне те же эльфы ведут себя точь-в-точь, как люди. Там написано, что они якобы какие-то не такие, но, когда дело доходит до конкретных поступков - люди, хоть тресни. Так же гномы, хоббиты, орки и кто там есть ещё.
|
Да даже необязательно непременно Профессорский канон. Я перебрала в памяти произведения с вымышленными существами - везде, где бы ни упоминалось, что-де те или эти ну совсем не люди, и психология/философия/вотэва у них ну совсем не человеческая, никогда не приводится ничего конкретного. "Не человеческая" и все. Потому что не может человек себе иного вообразить, не в силах он это сделать, хоть бы на голову встал!!
Цитата:
|
А если вдруг обнаружится какая-то нечеловеческая цивилизация с нечеловеческой психологией, и мы попробуем прочитать их литературу, нам это будет абсолютно неинтересно. А то и непонятно.
|
Не, ну интересно-то будет - хоть понять на примерах, как функционирует разум нечеловеков. Это же песец как интересно. А насчет непонятно - ну я придерживаюсь идеи о принципиальной познаваемости мира.