Цитата:
Сообщение от kea
Ну себе то объяснить (если задаться такой целью) действительно не проблема, а вот с оппонентом, который изначально принимает чужую точку зрения в штыки уже сложней  |
Хм. Но с 18-й стороны, если я (или кто-нибудь другой) говорит что-то типа "ящетаю, что актер А. в такой-то сцене сыграл прекрасно, потому что он передал здесь то-то и то-то, и раз я это увидел/а, следовательно актер А. с моей т.з. с этой задачей справился" (или наоборот: "ящетаю, что актер В. в таком-то эпизоде сыграл безобразно, потому что изобразил то-то и то-то вместо вот этого и вот этого или потому что то-то и то-то, по-моему, должно выглядеть как-то иначе") - то даже я не вижу, что здесь принимать в штыки.
Существует еще один вариант типа "мне офигеть нравится внешность актера А./терпеть не могу внешность актера Б., поэтому мне пофигу, насколько плохо/хорошо он играет, лишь бы его было как можно больше/чтоб ему провалиться". Но в этом не то что вслух, большинство, подозреваю, и про себя в том не признается
Цитата:
|
Это только в том случае если выборка отвечающих репрезентативной будет А если к примеру придут высказаться 10 представителей ФК актера M и 2 представителя ФК актера N, то заранее можно сказать, что будет перекос общей оценки в ту или другую сторону.
|
Не, ну что мнения выскажут представители всех, ткскть, партий и фракций в подобающем количестве - это само собой.