[Стихия]

Сообщение от Serena

Муа-ха-ха!! Стихия, уморила.. 6+ говоришь. А чего ж в небезызвестных тебе местах писали и продолжают писать простынки невероятного размера с привлечением Юнга, Фрейда и прочиго психоанализа? Это для детишек в персонажей такой подтекст заложен? Не, так оно было бы конечно, если б всем персонажам попытались придать логики в поступках. Тогда б понятно все было и додумывать бы не пришлось. А то получается как в анекдоте , где мужик приходит домой весь в помадных следах на рубашке, и жене говорит: " Ну ты ж женщина умная, ну объясни это как нибудь". Вот мы такие умные и сидим, и объясняем как можем..

Щас объясню.)

Да, я заметила. Логика поступков персонажей совершенно непонятна, и зачем это Энтвайф приплела сюда Пушкина, давайте все вместе будем разбираться на самых простых примерах, идти тыкскз, от простого к сложному.

Рассмотрим ход рассуждения обобщенного фильмового логикоискателя на примере простой сказки, к которой нас уже неоднократно пытались отослать - и эти наставления наконец-то были приняты мной к сведению.

Итак, Репка. Русская народная сказка.
Русская народная сказка «Репка»

Посадил дед репку и говорит:

— Расти, расти, репка, сладка! Расти, расти, репка, крепка!

Выросла репка сладка, крепка, большая-пребольшая.

Ну во первых сразу бросается в глаза совершенная непонятка - каким образом репка может вырасти большой-пребольшой только в результате произнесения дедушкой каких-то слов? Такого не бывает. Прежде всего автор должен был указать - семена каких сортов пригодны для выращивание репок таких больших размеров, условия агротехники, климатический режим той полосы, в которой выращивается этот овощ. Так же совершенно непонятен временной промежуток - через какое время после посадки репка выросла до таких размеров? На следующий день, через неделю ,через месяц? То есть налицо полное нарушение временных характеристик данного повествования. Далее. Если предположить - что репка была взращена дедом магическим путем - то автор должен был указать, приверженцем какой именно магической школы является дедушка, дать подтверждение его магической состоятельности. Этого сделано тоже не было. Поэтому провалы в сюжете - налицо.

Пошел дед репку рвать: тянет-потянет, вытянуть не может.
Вот на этом моменте стоит остановиться подробнее. Зачем дед решил рвать репку? что он хотел с ней сделать, для чего? Зачем он ее вообще сажал наконец? что это было - его личный жизненный квест или просто бытовой акт? Имел ли дед амбиции по поводу того - чтобы вырастить именно самую большую репку в своем регионе? Почему он решил именно в этот час, в этот день заняться извлечением репки из почвы? Есть ли в этом какой-то сакральный смысл? Почему вообще он стал выращивать именно репку, а не там свеклу или морковь? Вопросов много (с)


Позвал дед бабку. Бабка за дедку,
Дедка за репку —
Тянут-потянут, вытянуть не могут.

Здесь сразу возникает вопрос: а насколько вообще нравственно привлекать пожилую женщину к выполнению таких тяжелых работ? Почему дед не обратился за помощью к своим родственникам, или их у него совсем не было, или может быть он был с ними в ссоре, и это не позволяло ему прибегать к их услугам? Нарушение логики и провала в сюжете налицо.

Позвала бабка внучку.
Внучка за бабку,
Бабка за дедку,
Дедка за репку —
Тянут-потянут, вытянуть не могут.
Совершенно аморальное поведение бабушки, без зазрения совести использующей детский труд. Не трикстер ли она данного повествования?

Позвала внучка Жучку.
Жучка за внучку,
Внучка за бабку,
Бабка за дедку,
Дедка за репку —
Тянут-потянут, вытянуть не могут.
Вот здесь совершенно остается неясным происхождение данной собаки. Откуда она в этих местах? Кто ее предки? Одобрил бы ее отец этот поступок? Любил ли он ее вообще? Жива ли ее мать? А пока налицо явный инфантилизм собаки, куча противоречий и нарушение логики.

Позвала Жучка кошку.
Кошка за Жучку,
Жучка за внучку,
Внучка за бабку,
Бабка за дедку,
Дедка за репку —
Тянут-потянут, вытянуть не могут.
Атмосфера накалялась, маразм сценаристов крепчал. Какова мотивация кошки для вступления в эту игру? Что явилось побудительным мотивом для такового ее поведения? Альтруизм? Или похабная любовь к собаке? А может быть там есть тайный смысл в желании попиднадкусывать собаку под предлогом делания общего дела? Ясно одно: кошка действовала под влиянием игры собственных гормонов, соответствующей ее возрастной категории. И отсюда вывод — кошка является совершенно чужеродным персонажем в данном повествовании.

Позвала кошка мышку.
Мышка за кошку,
Кошка за Жучку,
Жучка за внучку,
Внучка за бабку,
Бабка за дедку,
Дедка за репку —

Как могло такое произойти — что мышка бросилась на помощь к своему природному врагу, презрев саму возможность быть в тот же миг этой самой кошкой съеденной? Это же противоречит всякому здравому смыслу, это нарушает законы Логики и Вселенной, расшатывает самои основы мироздания, это вызов, брошенный самому Эру и самое вопиющее, что такое дерзновение мышки остается совершенно для нее безо всяких последствий. Удивительно, что за такое эруборчество Промыслитель не низверг на мышку огонь с неба и не попалил охальницу. Налицо полное отсутствие морали в данном повествовании.

Тянут-потянут — и вытянули репку.
Таким образом мы видим — что вопреки всем законам логики и здравого смысла необходимая цель-таки была достигнута: репка была извлечена из земли. Однако, о дальнейшей же ее судьбе автор умалчивает, что является полным и окончательным фейлом данного художественного произведения.

Занавес.

 

Вот таким вот образом происходят и все эти загоны по фильму, поэтому загоняться здесь можно бесконечно. Тока вот режиссер и сценаристы-то тут причем, если взрослым людям, которым или делать нечего или еще что-то - в общем, по приколу прогонять вот такие телеги, заснеженные пургой?