[Runwen]

Сообщение от Mind_Game

Но если он хотел сестру спровоцировать - то это не совсем сочетается с его желанием спасти от Люсиль жену, ведь, будучи убитым, он явно уже не смог бы никого защитить... Разве что, подсознательно провоцировал?

Да, возможно и подсознательно. И опять же, на тот момент все уже съезжают с катушек слегка, если память мне не изменяет. Так что некоторые реакции героев вполне могли быть не совсем обдуманными.

Сообщение от Alaine

Творить добро, конечно, сложнее. Речь больше шла о том, что сложно сделать положительного персонажа интересным - он ограничен моральными нормами, жизненными принципами, уголовным кодексом, в конце концов. Поэтому не может сделать что-то по-настоящему впечатляющее. И в нем и его поступках неинтересно копаться - все действия объясняются характеристикой "он хороший".
А отрицательный ничем не ограничен, поэтому делает что хочет. И все вокруг бросаются выяснять, почему он убил, взорвал, поработил, как дошел до жизни такой.

Ну ведь тогда выходит, что неинтересность положительных персонажей обусловлена тем, что их просто не потрудились хорошенько выписать меня в таких персонажах интересует прежде всего их борьба с окружающим миром. А им приходится бороться, причем много. И вот если автор это выписывает, получается вполне себе интересный персонаж, в котором хочется копаться. Или не копаться, но следить за дальнейшими приключениями, скажем.
Наша бледная Эдит вот этим и вызывает у меня интерес - она не сложила молитвенно ручки пред ликом злобной Люсиль, она боролась, причем боролась за правду, не только за собственную жизнь. Если б ее в первую очередь интересовала собственная жизнь, она сидела бы тише воды ниже травы. Правда, тогда бы она не выяснила про отраву и так же тихо померла б.

Сообщение от Hulk

Нинини, я же не говорю о том, что легче - творить добро или зло. Я говорю об общей характеристике персонажей. Мне всегда добрые казались убийственно прямолинейными, делящих мир на черное и белое, до зубовного скрежета правильными, вот все у них по полочкам.

Ты сейчас практически Кориолана описала, если что разве он неинтересный?

Сообщение от Hulk

Скованные моральными нормами, они имеют меньше вариаций поведения и потому предсказуемы. Плохие персонажи свободны в своих действиях ибо не имеют никаких внутренних моральных ограничителей. Отсутствие угрызений совести и сожалений по поводу сделанного дает им возможность получать больше удовольствия от жизни. Кстати, если вести речь о социопатах, то большинство пользуются популярностью и расположением окружающих. И это вполне закономерно и как это ни банально звучит - с ними не скучно. Помимо этого для плохих весьма характерно очаровывающе-манипулятивное поведение. Поэтому плохой персонаж он как-то априори интереснее.

Я бы сказала не интереснее, а привлекательнее, завлекательнее про внутреннюю свободу таких персонажей я не согласна, но это ладно, это мои тараканы. Но про завлекательность скажу. Привлекательность таких персонажей, на мой взгляд, для нас в том, что мы-то не будем совершать всех этих ужасных поступков, которые совершают они. Но мы посмотрим, как эти поступки совершают отрицательные персонажи и получим удовольствие, увидев, как их за это жизнь (ну, или там, супергерои ) наказывает. Это сродни тому, как прыгнуть в пропасть - мы же не самоубийцы, мы не будем прыгать в пропасть (я за всех сейчас не говорю, конечно ), но посмотреть, как то-то прыгнет и что с ним потом будет - всегда пожалуйста. Тем более, если этот кто-то ненастоящий, не живой человек, а просто персонаж.

Сообщение от Девица Тук

Вот, люди прямо рассказывают, как мы подарки собираем, а кое-кто неблагодарный нам даже спасибо не сказал!!!

И ни разу шарфик не надел!

Alaine, так а "Тор" самый первый ты не посмотрела? Я что-то туплю после работки а, и сразу вопрос насчет правильности произношения ника - как?)