Просмотр отдельного сообщения
Старый 14.11.2015, 18:34   #365
Samael
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 3,200
Лайки: 418
Цитата:
Баталии же по своей сути там прикурить очень сильно дадут Вк, что в купе с хорошей историей делает этот фильм очень интересным для зрителя.
Вот суть и в том, что в Сильме не баталии - главное. А хотят видеть только их, по большей части. А не потому что история интересная.
Цитата:
Ну может как самый главный заявленный, но отнюдь не как самый главный по значению.
Самый главный из всех. Потому что именно он должен уничтожить Кольцо, а это - стержень истории. И без Арагорна этот стержень ничуть не изменится. И дело тут не в том, что говорил Толкин (Сэм главный - для него, как человека), по факту центральный протагонист - Фродо.
Цитата:
А такие большие любители эльфов как я, только рады будут такой истории, где наконец-то они предстанут во всей красе.
Вы - не массовый зритель. А массовый зритель вряд ли заинтересуется только эльфами. Либо, как я уже писал, экранизировать только историю Берена или Турина.
Цитата:
Т.к. большинство персонажей эльфы временные промежутки не являются особенной преградой.
В книге - да. Но не в фильме. Особенность киноязыка.
Цитата:
В Сильме история одна, в не зависимости от отдельных персонажей и их персональных приключений.
Какая? Напомню: у истории должен быть главный герой, его цель и его противник (ну тут просто).
Цитата:
Там из главных действующих лиц только Финрод, Берен, Тингол, Турин, Фингофлин
А куда делся Феанор и его сыновья?) По поводу остальных: просто спросите себя: в чем их история? И вы поймете, что это все разные истории, а не одна. Или спросите себя: как объединить в одном фильме и одном сюжете Берена и Турина?

Если я непонятно тут мысли излагаю, вот пример: Илиада. Вспомните ее экранизации и то, на ком и как делали упор. А ведь там история куда проще и компактнее.
Samael вне форума   Ответить с цитированием
Samael получил(а) за это сообщение 2 лайков от: