Цитата:
Дело не в том, что кому нравится, а в том, что Сильм хотят видеть в виде фильма только из-за баталий и спецэффектов.
Эльфы, при всей их человечности, все равно остаются эльфами. Это риск для падения интереса у зрителя. Проблема в том, что помимо них, там мало кто есть. Баланс смещен, в этом суть. Кому-то понравится, кому-то - нет.
|
Уже сам факт того, что хотят видеть уже о многом говорит. Просто не слишком увлекаться эффектами как в Хоббите и все замечательно будет.
Может они и эльфы, но история у них весьма человеческая. Тем более, это же не варкрафтовские эльфы какие-то, с фиолетовой кожей, метровыми ушами и т.д., а уже с упроченным стилем, очень близкие к человеку.
Кому-то понравится, а кому-то нет - это правило, по моему, абсолютно любого продукта.
Цитата:
|
Да, это так. Их может быть даже двое. Но в кино один четкий протагонист, на протяжении всей истории быть обязан, это закон кино-драматургии. В Сильме нет такого.
|
Если рассматривать так популярную сейчас ИП, то там нет ни одного заявленного
самого главного героя, нет какой-то видимой цели, но тем не менее все отлично смотрится, интересно, и очень многим нравится.
Цитата:
|
Я могу сказать так: у вас четкая идея, но вертится она вокруг примерно одного отрезка истории. Вы уже вычленили интересную, для вас, часть всей истории, а значит произошло то, о чем я говорил - потрошение первоисточника.
|
С чего вы взяли, что у меня вертится идея вокруг какого-то одного куска истории?
Адаптация первоисточника, как я говорил, неизбежная процедура. Просто неизбежная. потому что книги это книги, а киноязык, это уже другое. Даже сериалы, как многие, хотели бы видеть Сильм, неизбежно приведут к изменению и адаптации первоисточника.
Это просто напросто, естественный процесс.