Цитата:
|
Уже сам факт того, что хотят видеть уже о многом говорит.
|
Графику нынче найти можно где угодно, суть в том, что Сильм не нужен ради сюжета, он нужен ради графона. Вот это вот обидно мне.
Правило-правилом, а деньги на что-то выдавать с таким риском никто не станет. Потому, наверняка заставят сделать упор на людей.
Цитата:
|
Если рассматривать так популярную сейчас ИП, то там нет ни одного заявленного самого главного героя, нет какой-то видимой цели, но тем не менее все отлично смотрится, интересно, и очень многим нравится.
|
Про ИП и почему это плохой пример, я писал выше. Сильм на ИП не похож даже структурно.
Цитата:
|
С чего вы взяли, что у меня вертится идея вокруг какого-то одного куска истории?
|
Потому что вы сами это написали.
Вот, например, Феанор в прологе - полноценная история уже сжата до уровня вступления. А ведь его история ничуть не уступает истории Финголфина или Тингола. Последнего, вообще с легкостью переплевывает. Там есть свое начало, развитие, кульминация и финал. Но в вашей голове это - второстепенный персонаж, соответственно, адаптация уже начата.
Согласен, это неизбежно (о чем писал не раз), но в этом и суть: адаптация будет такой, что адаптации ПиДжея будут казаться максимально близкими к канону, в сравнении.
В Сильме, как мне кажется, есть лишь три цельных истории: Феанор, Берен и Турин. Остальные даны частями, переплетаясь друг с другом.